Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/151/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201084
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519201084.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o
mal. I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. S. XXX/XX, Q., toho času W. XXX/XX, H., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: otca - D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, H. a matky - C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. S. XXX/XX,
Q., v konaní o opakovane uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n e u k l a d á opakovane výchovné opatrenie mal. dieťaťu I. B., nar. XX.X.XXXX a taktiež jeho
rodičom otcovi - D. B., nar. XX.XX.XXXX a matke - C. B., nar. XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 10. 10. 2018 pod č.k. 4P/95/2018-45 súd nariadil mal. I. B.,

nar. XX. X. XXXX, otcovi mal. dieťaťa D. B., nar. XX. XX. XXXX a matke mal. dieťaťa C. B., nar. XX.
X. XXXX výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu u
klinickej psychologičky PhDr. Márie Jancurovej, Obrancov mieru 3, Stará Ľubovňa, každý v rozsahu
piatich individuálnych stretnutí. Rozsudok nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 11. 2018.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.

5. 2019 navrhol súdu výchovné opatrenie predĺžiť, pretože je to v záujme mal. dieťaťa, a to na základe
informácie klinickej psychologičky PhDr. Márie Jancurovej, ktorá v telefonickom rozhovore zamestnanca
oddelenia SPOD a SK informovala, že sa javí ako prospešné naďalej spolupracovať s mal. I. a jeho
rodičmi aj po uplynutí 5 stretnutí nadriadených súdom a teda, že je vhodné výchovné opatrenie predĺžiť
na dlhšie časové obdobie a na viaceré stretnutia, aby malo opatrenie trvalejší charakter, pričom závisí
od motivácie klientov.

3.Nazákladeuvedenéhosúduznesenímč.k.4P/95/2018-1zodňa8.8.2019začalkonanieoopakované
uloženie výchovného opatrenia z úradnej povinnosti.

4. Uznesením č. k. 2P/151/2019-27 zo dňa 1.4.2020 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.

5. Zo správy ÚPSVaR v Starej Ľubovni zo dňa 9.3.2020 súd zistil, že aktuálne došlo k pozitívnej zmene
na strane maloletého a jeho rodičov, a preto je dôvodné výchovné opatrenie ukončiť, nakoľko toto splnilo
svoj účel.

6. Súd poučil účastníkov o ich procesných právach a povinnostiach, vo veci vytýčil pojednávania, na

ktorom bolo účastníkmi konštatované, že opakované uloženie výchovného opatrenia už nie je dôvodné.7. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

8. Keďže po vyhlásení rozhodnutia sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.