Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010508
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

27. 06. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: U.. O. O. Q. G. W. E. U. W. D. , nar. XX.XX.XXXX K. Č. I., F. Z.,
J. I. I. I., Q.. S.
Č.. XX, B.,

u z n á v a sa za v i n n é h o , že

26. júna 2020 v čase o 09:10 h spôsobil v Banskej Bystrici na ul. Tulskej blízko vchodu č. 35 dopravnú
nehodu, pretože pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia
ev. č. I. jazdiac na jednosmernej ceste v uvedenom úseku v smere k Moskovskej ulici, kde sa plne
nevenoval riadeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pravou prednou
časťou vozidla narazil do ľavého predného kolesa zaparkovaného vozidla zn. Audi A3 e.č. I. a následne
narazil pravou prednou časťou vozidla do zaparkovaného vozidla do ľavej zadnej časti zn. Mazda T.

C..Č.. I., pričom došlo k poškodeniu vozidiel, následne sa obvinený podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu, ktorej sa následne dobrovoľne podrobil v čase o 09:39 h za pomoci analyzátora dychu
AlcoQuant 6020 plus v. č. A410206, pričom po prefúknutí prístroja mu bola nameraná hodnota 0,79 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou o 10:03 h za pomoci toho istého prístroja
mu bola nameraná hodnota 0,80 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím spôsobil A.. X. Š., E..
XX.XX.XXXX, J. I. Z., Q.. L. Č.. XX/X, okres I. škodu 654,. euro a I. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š., Q.. G.
Č.. XXX/XXX, okres I. škodu 393,- eur

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák , § 56
ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.