Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200143
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720200143.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: C.. V. G., E. G., O. XX.XX.XXXX, Š. D. F., Z. V. XXX
XX U., Y. X proti manželke, ktorá návrh nepodala: W. G., E. E., O. XX.XX.XXXX, Z. V. XXX XX U., Y.
X, Š. D. F., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. XPc/X/XXXX - XX zo dňa 12.03.2020 sa v jeho poučení
opravuje tak, že namiesto:
... Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa obaja účastníci po vyhlásení
a odôvodnení rozhodnutia práva odvolania výslovne vzdali do zápisnice súdu. Rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia. ...
má správne znieť:
... Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový
poriadok) Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§364 Civilný sporový poriadok)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP) ...
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.
2. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd vydal toto
opravné uznesenie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.