Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11Csp/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517208601
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517208601.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: B. C., nar. X.X.XXXX,
bytom V. C. XXX/X, E. nad K., o zaplatenie 2 567,19 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu2567,19eur,úrok141,33eur,úrokyzomeškania1,41eur,
úrok 17,90% ročne zo sumy 2 567,19 eur od 24.2.2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 141,33 eur od 24.2.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom

uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej na tunajší súd dňa 11.4.2017 žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovanému
zaplatiť im sumu 2 567,19 eur, úrok 141,33 eur, úroky z omeškania 1,41 eur, úrok 17,90% ročne z
nezaplatenej istiny 2 567,19 eur od 24.2.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne z
nezaplatených úrokov 141,33 eur od 24.2.2017 do zaplatenia a trovy tohto konania na tom základe, že
so žalovaným uzavreli dňa 5.3.2015 úverovú zmluvu č. XXXXXX, na základe ktorej poskytli žalovanému
peňažné prostriedky vo výške 3 000,00 eur. Bonitu žalovaného žalobca overil pred poskytnutím úveru
v súlade s § 7 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z. a žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných

mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom sa zaviazal splatiť do 21.2.2022. Po
vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, prestal uhrádzať jednotlivé
splátky riadne a včas, a preto na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej
splatnosti úveru dňa 23.2.2017, a to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného
zosplatnenia druhou upomienkou zo dňa 21.12.2016. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu
predčasného zosplatnenia (dňa 23.2.2017) predstavovala sumu 2 773,01 eur a pozostávala z istiny
vo výške 2 567,19 eur, úrokov 141,33 eur, úrokov z omeškania 1,41 eur, poplatkov 60,00 eur, ktoré si

však neuplatňuje a poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver 3,08 eur. Žalovaný po zosplatnení
úveru do dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu. Z dôvodu prehľadnosti uplatňovaného nároku
rozdelili požadované úroky do zosplatnenia (vyčíslené pevnou sumou) a po zosplatnení nasledovne:
zmluvný úrok z nezaplatenej istiny do dňa zosplatnenia vyčíslený pevnou sumou, úroky z omeškania z
neuhradených splátok do dňa zosplatnenia vyčíslené pevnou sumou, úroky z omeškania z nezaplatenej
istiny po zosplatnení, žalobca uvedený úrok požaduje odo dňa nasledujúceho po zosplatnení do
zaplatenia, úroky z omeškania z nezaplatených úrokov po zosplatnení, žalobca uvedený úrok požaduje

odo dňa nasledujúceho po zosplatnení do zaplatenia. K uplatnenému zmluvnému úroku po zosplatnení
uviedol, že nárok na zaplatenie úroku trvá od poskytnutia peňažných prostriedkov až po ich vrátenie,
teda aj po predčasnom zosplatnení.2. Na pojednávanie konané dňa 23.9.2019 sa nedostavil žalobca, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a
ktorý súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Súd z uvedeného dôvodu konal a
rozhodol v neprítomnosti žalobcu v súlade s § 180 C.s.p.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 5.3.2015 uzavretá
zmluva o úvere č. XXXXXX, na základe ktorej žalobca požičal žalovanému sumu 3 000,00 eur, ktorú
sa žalovaný zaviazal splatiť v 84 mesačných splátkach po 150,00 eur so splatnosťou prvej splátky
dňa 20.3.2015 a poslednej splátky 21.2.2022 s fixnou úrokovou sadzbou do splatnosti 17,9% ročne,

priemerná RPMN ku dňu podpísania úverovej zmluvy bola dohodnutá na 16,6%, úrok z omeškania 5%,
poplatok za vklad v hotovosti 2,50%.

4. Žalovaný potvrdil vo svojej výpovedi uzavretie tejto zmluvy a zároveň uviedol, že ju splácal do roku
2017, keď prišiel o zamestnanie a nakoľko nemal finančné prostriedky, tak prestal tento úver splácať. Čo
sa týka vyčíslenia dlhu, k tomu sa vyjadriť nevedel, ale žalobcom vyčíslenú sumu nenamietal. Uviedol, že

nemá dostatok finančných prostriedkov, aby dlh mohol splatiť, je vedený na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie, poberá dávku v hmotnej núdzi 60,00 eur mesačne, pravdepodobne už nastúpi do práce,
ale nevedel sa vyjadriť k výške mzdy.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise a zistil tento skutkový

stav:

6. Zo zmluvy o úvere č. XXXXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 5.3.2015 vyplýva, že
žalobca poskytol žalovanému úver v sume 3 000,00 eur. Ide o bezúčelový úver s fixnou úrokovou
sadzbou 17,9%, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v 84 mesačných splátkach po 62,91 eur vždy do

20. dňa kalendárneho mesiaca so splatnosťou 21.2.2022. Zároveň sa žalobca so žalovaným dohodli
na jednorázovom poplatku za poskytnutie úveru v sume 150,00 eur s dohodnutou RPMN 22,01% a
priemernou RPMN 16,16%, s úrokom z omeškania 5% s tým, že výška anuitnej splátky, počet splátok a
výškapoplatkubudúrovnakézaposkytnutieúveru.Zvýpisuzúverumalsúdzapreukázané,žežalovaný
prijal úver vo výške 3 000,00 eur dňa 5.3.2015.

7. Žalovaný po vyčerpaní poskytnutého úveru porušil svoje zmluvné povinnosti, t.j. prestal uhrádzať
jednotlivésplátkyriadneavčas,apretožalobcanazákladevýzvynapredčasnésplatenieúverurozhodol
o predčasnej splatnosti úveru dňa 23.2.2017. Žalovaného pred zosplatnením upozornil žalobca na
možnosť predčasného zosplatnenia úveru upomienkou zo dňa 21.12.2016. Pohľadávka žalobcu voči

žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia (dňa 23.2.2017) predstavovala sumu 2 773,01 eur a
pozostávala z istiny poskytnutého úveru vo výške 2 567,90 eur, úrokov vo výške 141,33 eur, úrokov z
omeškania 1,41 eur, poplatku za poistenie schopnosti splácať úver 3,08 eur.

8. Podľa § 52 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa§ 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti

11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospechspotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

13. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

14. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

15. Podľa § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve, ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah
zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za

neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu
takejto podmienky, dodávateľ je povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s
rovnakým významom v zmluvách so všetkými spotrebiteľmi. Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca

dodávateľa.

16. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17. Podľa § 2 písm. d) zák. č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého

adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je
dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom
sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa

osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie
nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania
týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa
na tieto úvery nevzťahuje.

19. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)
meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné
číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g)

úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i)

výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l)

prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m)

úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o)

veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s)

spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
v)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.20. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d) e), g) až i), l) a p),
c)

zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e)
veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na
platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f)
veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,

g)
ročnápercentuálnamieranákladovspotrebiteľskéhoúveruprekračujenajvyššiuprípustnúvýškuodplaty
stanovenej podľa osobitných predpisov.

21. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

22. Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania

po 31. januári 2013.

23. Z vykonaného dokazovania pri vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj vo vzájomnej
súvislosti mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. V danom prípade je nesporné, že
účastníci konania uzavreli platnú úverovú zmluvu, ktorá je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle

zák. č. 129/2010 Z.z. a vzhľadom na povahu zmluvných strán je zmluvou spotrebiteľskou v zmysle
§ 52 a nasl. OZ. Na základe predmetnej zmluvy poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky
v sume 3 000,00 eur. Poskytnutý úver a úroky s príslušenstvom sa žalovaný zaviazal splácať v
pravidelnýchmesačnýchanuitnýchsplátkachacelýúverajspríslušenstvombolžalovanýpovinnýsplatiť
do 21.2.2022 s fixnou úrokovou sadzbou 17,9% ročne pri dohodnutej RPMN 22,01%, priemernej RPMN

16,16%. Žalovaný si svoju povinnosť neplnil ani napriek upomienkam, ktoré mu boli žalobcom zaslané
dňa 21.12.2016, preto bol úver dňa 23.2.2017 zosplatnený a žalovaný bol vyzvaný uhradiť celý dlh vo
výške 2 773,01 eur s príslušenstvom najneskôr do 5.3.2017. Žalovaný priznal, že žalobcom vyčíslený
dlh je správny, ale nemá ako tento dlh vrátiť, pretože je nezamestnaný. Preto súd žalobe vyhovel v celom
rozsahu, zaviazal žalovaného uhradiť nielen istinu, ale aj zmluvné úroky a tiež úrok z omeškania, ktoré

si v zmluve dohodli a sú v súlade s ustanoveniami § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia vlády.

24. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
podľa § 262 ods. 1 C.s.p.

25. Žalobca mal v konaní úspech, a preto súd mu priznal náhradu trov konania 100%.

26. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína

plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.