Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210894
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219210894.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: K. Q., V.. XX.X.XXXX, B. P. P. XXX, R. V.
P., hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie K. Q., V.. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrického oddelenia

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. XXPu/XX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX začal súd, v

súlade s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez súhlasu jeho zákonného zástupcu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9.Súdsapostupompodľacit.ustanoveníCMPoboznámilsnázoromošetrujúceholekára,sozdravotnou
dokumentáciou umiestneného, vzhliadnutím umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky vyplýva, že umiestnený bol prijatý na oddelenie dňa XX.XX.XXXX
N. XX:XX X.., bol privezený za asistencie 3 príslušníkov Y. zboru R. nad P. potom, ako opakovane

napadol príbuzných. Na policajnej stanici sa správal neprimerane. Pri prijatí na psychiatrické oddelenie
umiestnený nespolupracoval, kvalita vedomia zúžená a nevylúčené boli aj poruchy vnímania. V popredí
klinického obrazu prítomné paranoidné a religiózne bludné obsahy, autizmus, narušenie kontaktu
s realitou, závažné agresívne poruchy správania pod vplyvom psychotického prežívania, absolútna
nevypočítateľnosť v správaní. Aktuálne u umiestneného pretrvávajú paranoidné prejavy, nekritičnosť,

odmietanie liečby aj hospitalizácie. Vzhľadom na uvedené je však nutné ponechanie umiestneného v
ústavnej starostlivosti pre možné riziko z premeškania a možné aj zhoršenie psychického stavu bez
adekvátnejliečby.Lekárkaneodporučilaumiestnenéhovypočuťpremožnézhoršeniestavcuvýsluchom.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrické
oddelenie dňa XX.XX.XXXX N. XX:XX hod. pre závažnú agresivitu voči príbuzným /palicou napadol

matkuajstaréhootca/apsychotickúdekompenzáciustavupravdepodobneprizákladnejdg.paranoidnej
schizofrénie. Bol privezený N. R. nad P.. Umiestnený s hospitalizáciou nesúhlasí, hospitalizácia je nutná
a neodkladná napriek jeho nesúhlasu. Na policajnej stanici sa správal neprimerane, vyzliekal sa, modlil
sa, stále sa umýval, chcel sa vymočiť. Pri prijatí sa odmieta posadiť, v priebehu vyšetrenia stojí, v popredí
prítomné paranoidné a religiózne bludné obsahy, narušenie kontaktu s realitou a závažné agresívne

správanie pod vplyvom psychotického prežívania. V správaní je absolútne nevypočítateľný. Bol prijatý s
dg. Z paranoidná schizofrénia susp. Z škodlivé užívanie viacerých psychoaktívnych látok v anamnéze.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestneného podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky
aj vzhľadom na možné zhoršenie jeho psychického stavu výsluchom a ohrozenie vypočúvajúceho pre

pretrvávajúcu agresivitu a nevypočítateľné správanie, neumožňuje umiestneného vypočuť, ani ho poučiť
o jeho procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu
umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného, ktoré sa realizovalo na nemocničnej izbe
pri lôžku za prítomnosti lekárky.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžadovalo

jeho prevzatie a toho času ponechanie v zdravotníckom zariadení aj napriek jeho súhlasu s
hospitalizáciou. Vzhľadom na správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu umiestnený
predstavoval nebezpečenstvo pre seba a okolie pre agresívne správanie pri základnom ochorení
paranoidnej schizofrénie. Ošetrujúca lekárka vyhodnotila jeho stav ako akútny a hospitalizáciu nutnú
z dôvodu potreby liečenia jeho duševného stavu. K uvedenému záveru dospel súd na základe

dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich správanie a konanie umiestneného, ktoré prijatiu
na psychiatrickom oddelení predchádzalo. Umiestnený vplyvom psychickej poruchy svojim správaním
ohrozuje svoje okolie. Ambulantná forma liečby pre umiestneného nie je postačujúca, nakoľko
umiestnený liečbu nedodržiava a liečbu odmieta. Preto s odkazom na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod

vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na jeho obmedzenie slobody pre možné riziko z
premeškania.
14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený právo
zvoliť si zástupcu.V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.