Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201842
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719201842.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti žalovanému: S. G. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X.
S. XXXX/XX, XXX XX K., Š. Q. N., v zastúpení: G. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XXXX/XX, XXX XX K.,
štátne občianstvo SR, o zaplatenie 58,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa 05.03.2020 sa v celom
rozsahu z r u š u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.10.2019 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 58,23 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vyhovel žalobe a dňa 05.03.2020 vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XX/XXXX - XX.
Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že dlžnú sumu uhradil dňa
21.10.2019.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu proti žalovanému
späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 267 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak čo len jeden zo
žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a

nariadi pojednávanie.

5. Vzhľadom na podaný odpor súd platobný rozkaz zrušil.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Vzhľadom k tomu, že stranám sporu trovy konania nevznikli súd žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)