Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235795
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118235795.6

Uznesenie

W. súd R. II v právnej veci žalobcu: E. podnik mesta R., s.r.o., so sídlom v R., K. nábrežie XX, Q.: XX
XXX XXX proti žalovaným: 1/ Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. úrad mestskej časti R. - V. IX, 2/ H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v R., I. X o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P. v1.a2.radesú povinníspoločneanerozdielnenahradiťžalobcovitrovykonaniavsumeXX,XXeur
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a z doplatku k súdnemu

poplatku za podanie žaloby vo výške X,XX eur, a to do X dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet
žalobcu vedený vo G. E. a.s., č. ú.: C XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd R. II rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, v jeho druhom výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a § 262 ods. X zák. č. XXX/XXXX
Z. z. F. sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne

a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 396 ods. X C. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Podľa ust. § 238 C. s. p. doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou,
je právoplatné. Ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné doručením.
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej

uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný
doručením.

X. Súdu zo spisu vyplynuli trovy konania, na ktorých náhradu má v konaní úspešný žalobca nárok, a to
suma XX,XX eur predstavujúca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XX,XX eur zložený na účet
C. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX a doplatok k súdnemu poplatku za žalobu vo výške X,XX eur zložený na

účet C. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX. I. súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).