Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010051
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 28. februára 2020 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. W., nar. X.XX.XXXX v U., okres P. A., trvale bytom U. XXX, okres P. A.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 8.9.2019, v presne nezistených hodinách, opakovane v priestoroch rodinného domu č. XXX v obci
U., okres P.E., pod vplyvom alkoholických nápojov sa vyhrážal svojej manželke, poškodenej L. W., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, okres P. A., a to takým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej
hádke sa jej opakovane vyhrážal, že ju zabije, pričom jej pritom vulgárne nadával, v dôsledku čoho sa
poškodená pred obvineným zamkla do kuchyne, kde sa obvinený k nej opakovane za použitia úderov a
kopancov pokúšal dostať, čo sa mu ale nepodarilo, kde týmto svojím konaním nespôsobil poškodenej
žiadne zranenia, ale vzbudil u nej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že môže vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri nezistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. d/ Trestného zákona súd
obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do
obydlia poškodenej L. W., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX, okres P. A., teda do rodinného domu súpisné č.
XXX v obci U., okres P. A. a na priľahlé nehnuteľnosti, a to parcely registra C parcelné č. XXX - zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 437 m2 a parcelné č. XXX - záhrada o výmere 481 m2.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej L.
W., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX, okres P. A., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti obydlia menovanej poškodenej, teda v blízkosti domu súpisné č. XXX v obci U., okres P. A.

a na priľahlých nehnuteľností, a to parciel registra C parcelné č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 437 m2 a parcelné č. XXX - záhrada o výmere 481 m2.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne

odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech
obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a
okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.