Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/233/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719204510.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o maloletého
S. A., J.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, rodičia neuvedení, o návrhu S.. S. S. A., J.. XX.XX.XXXX a S.. V. S., J.. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom E. XX, N. na osvojenie maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželia podaným návrhom žiadali, aby súd rozhodol o tom, že maloletý S. A., nar. XX.XX.XXXX
bude od právoplatnosti rozsudku ich osvojencom, pričom priezvisko bude mať „S.“. Otcovstvo k dieťaťu
nebolo určené, matka nie je známa, nakoľko bol menovaný nájdený v hniezde záchrany. Od 10.10.2008

sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Nakoľko s maloletým žije
a vychovávala ho navrhovateľka od roku 2005, navrhovateľ od roku 2015, majú záujem o osvojenie
maloletého.

2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovatelia rešpektujúc vôľu maloletého, na túto dobu netrvajú
na podanom návrhu, tento vzali späť a žiadali konanie zastaviť. Nový návrh si podajú opätovne ak sa

maloletý stotožní s ich priezviskom.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Nakoľko navrhovatelia netrvali na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 6-tich vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.