Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210894
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219210894.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: K. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. P. P. XXX, R. V. P.,
hospitalizovaného v Nemocnici s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., Špitálska 1, 048 01 Rožňava, v
konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu II zo dňa 27.11.2019 č.k. 43Pu/17/2019 - 4 bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach,
pracovisko Trieda SNP, Košice začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania K. Q., V.. XX.XX.XXXX
(ďalej len umiestneného) v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 27.11.2019 č.k. 43Pu/17/2019 - 12, súd rozhodol, že

prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura v Košiciach, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, bez jeho písomného súhlasu, bolo prípustné.

3. Z oznámenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP 1, Košice doručeného súdu dňa
16.01.2020 vyplýva, že umiestnený bol na psychiatrickej klinike hospitalizovaný do 19.12.2019,
kedy bol podľa tvrdení nemocnice, prepustený.

4. Z oznámenia Psychiatrickej liečebne Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s. zo dňa
19.12.2019 vyplýva, že K. Q., V.. XX.XX.XXXX bol ku nim preložený zo psychiatrického oddelenia
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach bez jeho súhlasu ako pokračovanie v nedobrovoľnej
hospitalizácii, v ktorej bude pokračovať aj v ich zariadení, nakoľko charakter jeho ochorenia im
nedovoľuje jeho prepustenie pre jeho odmietavý postoj k liečbe a možnosť ohrozenia svojho okolia

vplyvom psychickej poruchy.

5. Z oznámenia Psychiatrickej liečebne Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s. zo dňa
13.02.2020 vyplýva, že K. Q., V.. XX.XX.XXXX dňa 13.02.2020 podpísal dobrovoľný vstup v tomto
zariadení a naďalej pokračuje v hospitalizácii v tomto zariadení už ako dobrovoľný vstup. K tomuto
oznámeniu je pripojená fotokópia vyhlásenia o dobrovoľnom vstupe zo dňa 13.02.2020 a vlastnoručne

podpísaný informovaný súhlas pacienta, K. Q., V.. XX.XX.XXXX.

6. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.

8. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia.

9. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení v Nemocnici s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., nakoľko
dňa 13.02.2020 podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou a liečbou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.