Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, April 22, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201986
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520201986.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. P., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
hraničiarov XX, XXX XX W. a otec - U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. hraničiarov XX, XXX XX
W., na návrh otca o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

P. A. P., nar. XX.XX.XXXX, sa do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností v konaní vedenom na E. súde W. V pod sp. zn. XXP/XX/XXXX dočasne
zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Vo zvyšku sa návrh zamieta.

N. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX sa otec domáhal nariadenia neodkladného
opatreniaozverenímaloletejA.P.,nar.XX.XX.XXXX,dojehoosobnejstarostlivostistým,žematkebude
súdom dovolené stretávať sa s maloletou iba v jeho prítomnosti vo vopred dohodnutom čase. Uviedol, že
s matkou maloletej žijú v spoločnej domácnosti ako druh a družka od 01.01.2017 v nehnuteľnosti, ktorá

je v jeho osobnom vlastníctve. Matka je väčšinu času pod vplyvom alkoholu, maloletú často vulgárne
oslovuje, fyzicky napáda a je agresívna voči svojmu okoliu. Vyslovil obavy o psychické a fyzické zdravie
maloletej v prítomnosti matky. Dodal, že s týmto návrhom podáva aj žiadosť o zverenie dieťaťa do jeho
opatery.
2. Prílohou návrhu bola kópia rodného listu maloletého dieťaťa.
3. Dňa 14.04.2020 podal otec návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A., o

ktorom konanie sa vedie pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. Vo veci navrhuje rozhodnúť totožne, ako v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň požaduje určiť na maloletú výživné v sume 100 eur
mesačne.

4. V zmysle § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon

neustanovuje inak.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
9. Účelom neodkladného opatrenia je rýchly zásah súdu do tých pomerov účastníkov konania,

ktorých úprava neznesie odklad. Potreba jeho uplatnenia musí vychádzať teda zo stavu vyžadujúceho
si okamžité riešenie, preto dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá
už z jeho samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených. V dôsledku toho
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať výstižný a hodnoverný popis skutočností
objasňujúcich stav a pomery účastníkov v čase rozhodovania súdu prvej inštancie bez akejkoľvek

pochybnosti o bezodkladnej potrebe jeho využitia. Uvedené si vyžaduje aj tá skutočnosť, že v konaní o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa spravidla dokazovanie nevykonáva a súd pri svojom
rozhodovaní vychádza len z návrhu na jeho nariadenie pokiaľ ide o nariadenie neodkladného opatrenia
pred začatím konania a ak sa jedná o nariadenie neodkladného opatrenia v priebehu konania, resp. po
jeho skončení, z obsahu súdneho spisu, teda z dôkazov už vykonaných.
10. V prípade maloletých detí má mať neodkladné opatrenie len dočasnú povahu s ohľadom na cieľ,

ktorý sleduje - zabezpečiť neodkladnú úpravu pomerov účastníkov. Je teda prostriedkom ochrany ich
zjavne ohrozených práv do doby meritórneho rozhodnutia, t.j. pokiaľ o nich nebude rozhodnuté podľa
príslušných hmotnoprávnych zákonných ustanovení (Zákon o rodine).
11. Procesnýinštitútneodkladnéhoopatreniamožnouplatniťibavýnimočne,atovprípadochriadneho
preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov tak, aby sa zamedzilo jeho zneužitiu.

12. Otec v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia udáva závažné okolnosti na strane matky, a
to časté požívanie alkoholu a neprimerané a neakceptovateľné správanie sa k maloletej. V návrhu na
začatie konania vo veci samej tiež udáva, že svoje problémy s alkoholom matka nie je schopná dlhodobo
riešiť, viackrát bol svedkom, ako pod vplyvom alkoholu napádala nielen maloletú A., ale aj svojho syna
T. I., ako aj to, že sa voči maloletej často vyjadrovala, že jej ublíži a on maloletú musel pred matkinými

útokmi neraz chrániť.
XX. Súd vyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zverenia maloletej do
jeho osobnej starostlivosti, pričom ide len o zverenie dočasné, trvajúce do nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, v konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. X. udané otcom v návrhu sú závažného charakteru a je namieste, aby

maloletej bola zabezpečená ochrana pred matkou, vo zvýšenej miere požívajúcou alkohol a pod jeho
vplyvom agresívnej voči dieťaťu, zverením dieťaťa do osobnej starostlivosti otca.
XX. Vo zvyšku, t. j. v časti požiadavky otca, aby bolo matke dovolené stretávať sa s maloletou iba v
jeho prítomnosti vo vopred dohodnutom čase, súd návrh zamietol z dôvodu, že zverením maloletej do
otcovej osobnej starostlivosti bude na otcovi, aby zvážil, kedy a za akých okolností sa matka bude s

maloletou stýkať čo znamená, že matka sa na styku s maloletou musí s otcom dohodnúť. Pokiaľ by sa
rodičia v danom smere dohodnúť nedokázali, malo by byť práve záujmom matky, aby sa úpravy styku
s maloletou domáhala súdnou cestou.
15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
trojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať

nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).