Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208168
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1717208168.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - F. P., O.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
dieťa rodičov: matky - L.. P. P., O.. XX.XX.XXXX, V. K.Á. XX R., Y. G., štátnej občianky SR a otca -
neuvedeného, o návrhu U.. V. B., O.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, V., štátneho občana SR, zastúpeného

JUDr. Dagmar Matuškovou, advokátkou, so sídlom Búdková 12, Bratislava, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 27.12.2017 a postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 10.01.2018, sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví styk

navrhovateľa s maloletým.

2/ Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že matka maloletého odmieta s ním komunikovať, asi pol roka pred
pôrodom sa rozhodla, že bude žiť sama, zo dňa na deň ho vykázala z bytu v Rajke, kde spolu žili a
neumožňuje mu styk s maloletým. Navrhovateľ zdôraznil, že je presvedčený, že je otcom maloletého,
avšak matka nemala záujem o zápis jeho osoby ako otca maloletého do matriky formou súhlasného

vyhlásenia rodičov, ani sa s ním neporadila o mene maloletého, preto požiadal o vykonanie testov
DNA, aby mal dôkaz, že je otcom maloletého, ktorú správu o vyšetrení príbuzenstva/otcovstva zo dňa
06.09.2017 priložil k návrhu.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieť.

4/ Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
5/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
6/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7/ Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11/ Navrhovateľ nepreukázal súdu, že je otcom maloletého, a to rodným listom maloletého, v ktorom
by bol zapísaný ako otec maloletého, alebo právoplatným súdnym rozhodnutím, ktorým by bolo
určené otcovstvo navrhovateľa a súd nemal túto skutočnosť preukázanú ani lustráciou navrhovateľa a
maloletého v Registri obyvateľov SR. Z lustrácie maloletého mal súd preukázané, že maloletý má v

registri uvedenú len matku, Petru Poláčkovú a otec nie je uvedený a z lustrácie navrhovateľa mal súd
preukázané, že v registri nie je vedený ako otec žiadnych detí. Pretože súd nemal preukázané, že
navrhovateľ je otcom maloletého, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.
12/ Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.