Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. W., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom G. U., I. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 13.09.2019 asi o 16.35 h viedla osobné motorové vozidlo zn. V. H., evidenčného čísla G. XXXDB,

v meste Rimavská Sobota po ulici Tomašovskej, kde na križovatke s ulicou Kirejevskou pri odbočovaní
doľava na ulicu Kirejevskú, nesledovala situáciu v cestnej premávke, nespozorovala a nedala prednosť
oproti idúcemu motocyklu značky X., XXX, bez evidenčného čísla, ktorý viedol Š. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom T. XXXX/XX, G. U., po ulici Tomašovská smerom na ulicu Okružnú, došlo k zrážke,
pričom vodič motocykla Š. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T. XXXX/XX, G. U., utrpel zranenia,
a to úrazové poranenie sleziny s krvným výronom v okolí, zlomeniny VII a IX rebra vľavo s posunom
úlomkov, hlavne VIII rebra, kde úlomky rebra sú bez dotyku, mierne krvácanie do brušnej dutiny s dobou

liečenia a práceneschopnosti 53 dní, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 19 ods. 4 Zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, t.j. porušením dôležitej uloženej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. samosudca obvinenej ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa§287ods.1Tr.poriadku,§354ods.1písm.f)Tr.poriadkusamosudcaobvinenejukladápovinnosť
nahradiť poškodenej strane Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
IČO: 35 937 874 škodu vo výške 3.410,04 €.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, t.j. porušením dôležitej uloženej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.