Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201470
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320201470.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44 483 767, so
sídlom Košice, Mlynská č. 31, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: HMG LEGAL, s.r.o.,
IČO: 35 885 459, so sídlom Bratislava, Červeňova č. 14, proti žalovanej: B. R., H.. XX.XX.XXXX, C. Š.
H. X. Č.. XXX, o zaplatenie 223,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd vracia po právoplatnosti tohto uznesenia žalobcovi súdny poplatok zaplatený za žalobu vo

výške16,50Eurprostredníctvomprevádzkovateľaelektronickéhosystémucentrálnejevidenciesúdnych
poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.4.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie istiny vo výške 223,85 Eur s prísl., titulom zmluvy o združenej dodávke elektriny a
na náhradu trov predmetného konania. Nakoľko žalobca súčasne s podaním žaloby nezaplatil súdny

poplatok, súd ho výzvou zo dňa 29.4.2020 na jeho zaplatenie vo výške 16,50 Eur vyzval, a to v zmysle
položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zmien a doplnkov. Zároveň bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Výzva bola žalobcovi doručená elektronicky, cestou jeho právneho zástupcu, dňa 29.4.2020.

2. Stanovená lehota na úhradu súdneho poplatku za žalobu, vzhľadom na znenie zákona č. 62/2020 Z.z.

o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby
COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (účinný od 27.3.2020), začala
plynúť dňa 1.5.2020. Koniec lehoty pripadol na deň 10.5.2020. Nakoľko týmto dňom bola nedeľa - deň
pracovného pokoja, v zmysle ustanovenia § 121 ods. 4 C.s.p., sa koniec lehoty posunul na 11.5.2020,
t.j. pondelok (najbližší pracovný deň).

3. Dňa 15.5.2020 bolo zo strany právneho zástupcu žalobcu doručené oznámenie o úhrade súdneho
poplatku, ku ktorej však došlo až dňa 15.5.2020, t.j. až po 10 dňovej lehote určenej súdom.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej

len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej

16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.

8. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
veta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,

ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

10. Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre

nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.14. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote (plynutie ktorej
užtakboloovplyvnenésúčasnousituáciou)neuhradil,pričomoúčinkochnezaplateniasúdnehopoplatku
bol riadne poučený, súd konanie s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č.

71/1992 Zb. zastavil.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania vznikol žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Žalovanej však v
konaní žiadne trovy nevznikli, ani jej nijaké nevyplývali zo spisu, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

17. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu, avšak nie v stanovenej 10 dňovej
lehote,rozhodolsúdtakakojeuvedenévtretejvýrokovejvetedanéhouzneseniaapoplatokuhradenýpo

lehote (bez právneho dôvodu) žalobcovi vrátil. V danom prípade žalobca si svoju poplatkovú povinnosť
v správnej výške a v zákonnej lehote, t.j. do 10 dní od prevzatia výzvy na uhradenie súdneho poplatku
nesplnil. Úhrada súdneho poplatku za žalobu po uplynutí stanovenej 10 dňovej lehoty, ktorá v danom
prípade uplynula dňa 11.5.2020, je bez ďalšej relevancie na trvanie daného konania, a to
vzhľadom na znenie ustanovenia § 10 ods. 1 a 3 zákona č. 71/1992 Zb., účinného

od 1.7.2017. Súd preto uhradený súdny poplatok žalobcovi vrátil, nakoľko tento už bol uhradený tým,
kto na to nebol už povinný.

18. Záverom súd uvádza a dáva žalobcovi do pozornosti, že trvalé bydlisko žalovanej uvedené v
žalobnom návrhu nepatrí do miestne pôsobnosti tunajšieho súdu ale Okresného súdu Dunajská Streda.

Poučenie:

Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.