Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202837
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119202837.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú W. C., nar. XX.X.XXXX, bytom R. X,
Y., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Y., na návrh matky I.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom R. X, Y., proti G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X, Y., v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.3.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky - matky maloletej,
ktorým sa domáhala zvýšenia výživného zo strany otca na maloletú W., a to zo sumy 50 eur na sumu
150 eur mesačne.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.3.2020 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Y.Š. súdu

oznámil, že matka maloletej I. C., nar. XX.X.XXXX zomrela dňa X.X.XXXX. Uvedenú informáciu si súd
overil aj z lustrácie v Registri obyvateľov SR, nakoľko nemá k dispozícii úmrtný list.

3. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Na základe takto zisteného skutkového stavu (podmienky konania) a vyššie citovaných ustanovení
zákona, súd konanie o zvýšenie výživného zastavil, nakoľko navrhovateľka - matka maloletej dňa
X.X.XXXX zomrela, a teda stratila spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh a v danom konaní žiaden z účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.