Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111230534
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8111230534.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov: K. O., nar. X.X.XXXX, bytom S. J., XXX XX T., právne
zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom kancelárie Vajanského 33, 080 01
Prešov, IČO: proti žalovaným: 1./ N. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX T., právne zastúpený
JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou, so sídlom ASlovenská ul. Č. 69, 080 01 Prešov, 2./
O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX T., 3./ I. S., nar. X.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX

T., 4./ O. H., nar. XX.X.XXXX, J. XX, XXX XX T., 5./ K. J., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX N., 6./
K.. H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 4, XXX XX N., 7./ C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX
N., 8./ K. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX T., 9./ T. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. J. XX,
XXX XX T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalovaného v 4/ rade
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č. k. 10C/250/2011-300 z 03.12. 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol nasledovné :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Toto rozhodnutie bolo doručené stranám sporu v mesiaci december 2015 a pokiaľ ide o žalovaného
v 4/rade uznesenie mu bolo doručené dňa 14.12.2015.

3. Proti § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.

4. Od prevzatia rozhodnutia žalovaným v 4/ rade, teda od 14.12.2015, začala plynúť 15 dňová lehota na
podanieodvolania.Poslednýdeňlehotypripadoltakna29.december2015.Žalovanýv4/radeodvolanie
podal dňa 04.01.2016 osobne.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie ak bolo podané oneskorene.

6. Súlade s ustanovením zákona teda Civilného sporového poriadku odvolací súd zistil, že odvolanie
žalovaného v 4/ rade bolo podané po lehote a preto ho ako oneskorene podané odmietol.Výrok o trovách konania bol rozhodnutý podľa § 255, § 369 ods. 1, § 255 ods. 1 CSP vzhľadom k
tomu, že stranám sporu v súvislosti s týmto odvolaním nevznikli žiadne trovy odvolacieho konania, bolo
rozhodnuté tak, že nárok na náhradu trov odvolacieho konania žiadnej zo strán nepriznal.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).