Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Legislation area – Trestné právo – Majetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/60/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010317
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 21.6.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. V., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom G. U. XXX, okres G. U., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.06.2020 o 12.30 hod. v obchodnom dome Kaufland Rimavská Sobota na Námestí Š. M. Daxnera
4162 Rimavská Sobota z regálu zobral tvarohový závin Deluxe 400 g v hodnote 1,09 € a následne
cez oddelenie ovocia a zeleniny vyšiel z nákupnej zóny z predajne von bez toho, aby za tento tovar
zaplatil, pričom bol následne zastavený pracovníkom SBS, čím svojím konaním pre spoločnosť Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35790164, so sídlom Trnavská cesta 41/A Bratislava spôsobil škodu
vo výške 1,09 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 09.06.2020 mu bola policajtom
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Sobote za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, v blokovom
konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16162536 uložená pokuta vo výške 30 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38
ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu
na 2 (dva) roky.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.