Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5PP/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010493
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010493.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.05.2020
v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného I. A., nar. 3. júla XXXX v A. C.,
trvale bytom A. C., Ľ. A. XXX/XX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/7/2017 zo
dňa 1. júna 2017.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený I. A., t.č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, si podal žiadosť o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Svoju žiadosť odsúdený neodôvodnil.
ÚVV a ÚVTOS v Košiciach v hodnotení odsúdeného zo dňa 28. 04. 2020 uviedol, že správanie
a vystupovanie menovaného počas pobytu v eskortnom a následne nástupnom oddiele bolo na
požadovanej úrovni.
Dňa 21.08.2017 bol komisiou umiestnený do oddielu výkonu trestu so stanovenou diferenciačnou
skupinou „B". Autority sa aj na základe opakujúcich sa pobytov vo výkone trestu snaží rešpektovať
a k príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže sa snaží správať slušne. Ústavný poriadok a
časový rozvrh dňa sa snaží dodržiavať, aj napriek tomu boli zaznamenané dva nedostatky, kedy sa
odsúdený dostavil k lekárovi, čo bolo vyhodnotené ako neopodstatnená návšteva a v jednom prípade
aj po viacnásobnom upozornení sušil ústavné oblečenie nedovoleným spôsobom. Porušenia predpisov
boli riešené pedagógom výchovnými napomenutiami. Hygienický štandard je v norme. V kolektíve
odsúdených je znášanlivý, interpersonálne konflikty neboli zaznamenané. Odsúdený je od 21.08.2017
pracovne zaradzovaný na rôznych pracoviskách. V jeho pracovnej morálke neboli zaznamenané
nedostatky.
Na plnení stanoveného programu zaobchádzania sa odsúdený snaží participovať, stanovený program
zaobchádzania sa plní len čiastočne. Doposiaľ bol dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa
27.08.2019 za plnenie pracovných povinností.
Z vyjadrenia ÚVV a ÚVTOS Košice vyplýva, že resocializačná prognóza u menovaného je nepriaznivá,
riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Rizikové faktory sú: nezamestnaný, kombinácia rôznych trestných
činov, doterajšie kriminálne správanie, nedostatočný príjem, nevyučený.
Záverom možno konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a podmienečné prepustenie sa neodporúča.
Prokurátor navrhol zamietnuť žiadosť odsúdeného.
Zástupca za ÚVTOS Košice uviedol, že trvá na záveroch hodnotenia.Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 15. 05. 2020 uviedol, že trvá na svojej písomnej žiadosti.
Z odpisu registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 9-krát súdne trestaný a preto
nemožno očakávať, že v prípade prepustenia na slobodu povedie riadny život.
Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Súd pri svojom rozhodovaní zobral do úvahy hodnotenie a stanovisko ústavu, kde menovaný odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody, odpis registra trestov odsúdeného a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných
dní odo dňa oznámenia uznesenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.