Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119208315
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119208315.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecistarostlivostiomaloletúI.zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa M. nar. X.X.XXXX, bytom C. otec neurčený, v konaní o
nariadenie ústavnej starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, na základe ktorého je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
povinný odovzdať maloletú I. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu - R.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 25.7.2019
domáhal, aby súd určil, že je úrad je povinný odovzdať maloletú I. do zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu - R.
2. Svoj návrh odôvodnili tým, že matka dieťaťa žije neusporiadaným spôsobom života, v súčasnosti
sa zdržiava v G., s jeho otcom a jeho družkou B. Spoločne so spolubývajúcimi matka zabezpečuje

starostlivosť o jedno zo svojich detí - C. Štyri ďalšie maloleté deti sú umiestnené v v R.3. K maloletej
dcére, narodenej XX.X.XXXX otcovstvo určené nebolo, matka dcére neurčila krstné meno a po pôrode
z nemocnice odišla. Maloletá sa narodila s nízkou pôrodnou váhou a bola umiestnená na klinike
neonatológie.

4. Pomery v chatrči, kde matka maloletej žije nie sú vhodné na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté

dieťa s nízkou pôrodnou váhou - 850 gramov.

5. Podľa §-u 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (z.č. 161/2015 Z.z.,
ďalej iba CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 360 ods.1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.9. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, už zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie súdu je nevyhnutné nariadiť, ak jeho
nariadenie neznesie odklad a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.

Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu a je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka

nariadením neodkladného opatrenia.

11. Súd návrhu vyhovel po tom, čo zistil, že maloleté dieťa je aktuálne v nepriaznivej životnej situácii, v
bydlisku matky by mu hrozilo vážne ohrozenie zdravia. Dieťa sa ocitlo v situácii, kedy by mu vydanie
do starostlivosti matky žijúcej v nevhodnom prostredí závažným spôsobom ohrozilo jeho život, zdravie,

vývoj a ďalšiu výchovu. Z toho dôvodu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné zabrániť vydaniu maloletej
matke a umiestniť ho do špecializovaného zariadenia, kde mu bude poskytnutá potrebná zdravotná
starostlivosť a výchova.

12. Preto vyhovel návrhu a maloletú umiestnil do ústavného zariadenia do času, kým rozhodne vo veci

samej. V ďalšom konaní po podrobnom dokazovaní súd zistí spôsobilosť matky vykonávať v budúcnosti
osobnú starostlivosť o maloletú.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2

Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).