Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119207879
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119207879.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú F. Č., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny O. N., dieťa R.. G.F. Č., nar. XX.X.XXXX,
bytom v N. I. U. Z. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Martinom Babjakom, advokátom Advokátskej kancelárie
so sídlom v Košiciach na ulici Kováčskej č. 40 a F. V., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v N. I. U. Z. Č.. XX,
prechodnevN.I.U.Č.N.Č..XXU.W.Č.,vkonaníoúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinností,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.7.2019 požiadal súd o úpravu práv a
povinnostíkmaloletejF..Navrhovateľsadomáhal,abysúdzverilmaloletúdojehoosobnejstarostlivostia

zaviazal matku maloletej prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
mesačne. Styk matky s maloletou nežiadal upraviť. Súčasne požiadal o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd uložil povinnosť matke umožniť styk otca s maloletou v ním navrhovanom
rozsahu.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 19.7.2019, č.k. 21P/108/2019-17 nariadil neodkladné

opatrenie, na základe ktorého je otec maloletej oprávnený stretávať sa s ňou každý párny týždeň toho
ktorého mesiaca v bežnom roku v sobotu od 9.00 hod do 18.00 hod. Matku zaviazal maloletú na styk
s otcom pripraviť a odovzdať mu ju pred miestom svojho bydliska, kde je otec povinný matke dieťa po
ukončení stretnutia vrátiť. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ.

3. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2019 zobral návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací súd Uznesenie Okresného súdu
Košice I, sp.zn. 21P/108/2019 z 19.7.2019 zrušil a konanie zastavil.

4. Odvolací súd uznesením zo dňa 8.11.2019, č.k. 7CoP/192/2019-104 pripustil späťvzatie návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušil uznesenie Okresného súdu Košice I z 19.7.2019, č.k.
21P 108/2019-17 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice I z 30.9.2019, č.k. 21P

108/2019-74 a konanie v časti nariadenia neodkladného opatrenia zastavil.

5. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2019 zobral návrh na začatie konania
z 12.7.2019 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol, že s matkou maloletej
dospeli k záveru, že v súčasnosti bude v najlepšom záujme maloletej, ak ostane v starostlivosti matky.
Zároveň uviedol, že s matkou maloletej vážne uvažujú o obnovení ich spolužitia.6. Kolízny opatrovník vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, nakoľko rodičia od
októbra 2019 žijú v spoločnej domácnosti a spoločne sa podieľajú na výchove a výžive maloletej.

7. Dňa 5.3.2020 bola matke maloletej doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila či súhlasí so
späťvzatím návrhu. V prípade ak so späťvzatím návrhu nesúhlasí a oznámi svoj nesúhlas v stanovenej
lehote súdu, konanie nezastaví a bude pokračovať v konaní. Ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd
bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí (§ 157 ods. 2 CSP). Matka na výzvu nereagovala
vyjadrenie k späťvzatiu súdu nedoručila.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

10. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

11. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, súhlasu
kolízneho opatrovníka a konkludentného súhlasu matky maloletej, konanie zastavil a nárok na náhradu
trov konania v zmysle § 52 CPM účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).