Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/351/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217129
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217129.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd P. II sudkyňou D.. T. Z. v spore žalobcu: C. podnik mesta P., akciová spoločnosť, T. 6, P., O.: XX

XXX XXX, právne zastúpený D.. H. M., advokát, s.r.o., G. 5, P., O.: XX XXX XXX, proti žalovanej: R. U.,
nar. X.XX.XXXX, bytom D. trieda XX, P., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. je p o v i n n á z a p l a t i ť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
z dlžnej istiny od X.X.XXXX do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

W. proti žalovanej p r i z n á v a nárok na hradu trov konania v rozsahu
XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy

XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej istiny od X.X.XXXX do zaplatenia,
poštovného vo výške X eurá a náhrady trov konania. J. nárok odôvodňoval existenciou záväzkového
vzťahu medzi stranami sporu na základe zmluvy o preprave osôb. Z tohto zmluvného vzťahu vyplývala
žalovanej povinnosť zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur a prirážku k cestovnému v sume XX eur
za cestovanie mestskou hromadnou dopravou na autobusovej linke bez platného cestovného lístka.
W. poukázal na to, že žalovaná dňa XX.X.XXXX cestovala mestskou hromadnou dopravou bez
cestovného lístka.

X. V predmetnej veci súd najsamprv vydal platobný rozkaz č. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX,
ktorý následne zrušil uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX z dôvodu, že platobný
rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanej.

X. Žalovaná je prihlásená k trvalému pobytu na adrese D. trieda XX, P., kde je adresátom neznámym.
P. sa súdu nepodarilo doručiť žalobu žalovanej do vlastných rúk, súd zverejnil oznámenie o podanej

žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.

X.Súdpojednávalvneprítomnostistrán.H.zástupcažalobcusvojuneúčasťnapojednávaníospravedlnil
z dôvodu hospodárnosti konania. W. sa pojednávania nezúčastnila.

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil tento skutkový stav:

X. Z U. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. *XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že
žalovaná sa dňa XX.X.XXXX o XX.XX hodine (autobusom) na linke č. XX, v úseku zastávok F. Z. - C.
umenia, smer OC B., pri kontrole nepreukázala platným cestovným dokladom, preto jej bola uložená
povinnosť na úhradu cestovného v sume X,XX eur a úhrady k cestovnému v sume XX eur za porušenieE. prepravného poriadku a Q. C. a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka, ktorú na
mieste nezaplatila. Z Q. C. a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly,
predstavovala hodnota časového základného cestovného lístka za XX minút, platného v tarifnom

pásme T1 zakúpeného v predpredaji X,XX eur. H. článku E bodu X Q. C., a.s. pre mestskú hromadnú
dopravu cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z.z.
o cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške
sto násobku stanového základného cestovného. N. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom
prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku

z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre
použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť
predplatného v T., nemal kmeňový lístok pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo
iným predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo na zľavnené
cestovné použil lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).

X. Zistený skutkový stav súd posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa § 760 Z. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miestna určenia riadne a včas.

9. H. ust. § 1X ods. 2 písm. b) zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave platnom znení, vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

XX. H. ust. § X4 ods. 1 písm. d) zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom, cestujúci je
povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom.

XX. H. ust. § 14 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení, ak sa pri

kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify. O. je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresu trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide

o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. H. § 16 ods. X-X zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení, potvrdením o
uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe
alebo v elektronickej podobe. B. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho

identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. E. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej
hodnoty. B. lístky sú jednorazové a časové. D. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. M. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo

vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy so všetkými spojmi
jednej autobusovej linky. V mestskom dopravnom systéme alebo integrovanom systéme aj viacerými
alebo všetkými linkami dopravného systému. D. cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy.
M. cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je
neprenosný. B. je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala

výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného
elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný
lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. B. je povinný mať

cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa
ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.XX. H. ust. § 17 ods. l zák.č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení, tarifa upravuje
sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich
a psa so špeciálnym výcvikom, ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat

prepravovaných spolu s cestujúcim, cenu za prepravu autobusových zásielok, sadzbu sankčnej úhrady
podľa odseku X a podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

XX. H. ust. § 17 ods. X zák.č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení, sankčnú úhradu
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca, najviac do stonásobku základného

cestovného bez príplatkov.

XX. H. ust. § 17 ods. X zák.č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení, dopravca je povinný
zverejniť tarifu na webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti
v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby
osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred

začatím prepravy a počas nej.

XX. H. ust. § 517 ods. l prvá veta a ods. X Z. zákonníka dlžník , ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. R. úrokov

z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. H. ust. XXX Z. zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. H. ust. § 3 ods. l nar.vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení zákona č. XX/XXXX Z.z., účinnom od
X.X.XXXX, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Z. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o
X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. H. § 563 Z. zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. H. § 121 ods. X Z. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. R. z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený nárok
žalobcu vo vzťahu k pohľadávke vo výške XX,XX eur ako dôvodný. E. za preukázané, že žalovaná
cestovala dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. dopravným prostriedkom žalobcu (autobusom č. XX) bez
platného cestovného lístka, následkom čoho jej vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eur

a prirážku k cestovnému XX eur v zmysle Q. pre mestskú hromadnú dopravu, v celkovej výške XX,XX
eur (XX + X,XX). V súlade s uvedeným splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly
zamestnancom žalobcu. J. mal taktiež preukázané, že žalovaná nesplnila svoj dlh riadne a včas, čím
sa dostala do omeškania. H. žalobca má právo i na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jeho
splatnosti. C. je preto žalobcom uplatnený nárok i na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc dňom

X.X.XXXX v percentuálnej výške X,XX % ročne do zaplatenia, zodpovedajúcej základnej úrokovej
sadzbe L. centrálnej banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o X percentuálnych bodov (X,XX + X),
a to v súlade s nar. vlády SR č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom od X.X.XXXX.

XX. O splnení povinnosti uloženej týmto rozsudkom v X-dňovej lehote súd rozhodol v súlade s §

2X2 ods. 3 B..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. l B. tak,
že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, nakoľko bol v konaní v celom rozsahu
úspešný.

XX. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v 2 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podania (§127 ods. l) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 VSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k neprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodovanie vo veci samej (§ 35 ods. 2 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 223/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti).