Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116225156
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116225156.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: P. F., nar.: XX.XX.XXXX,
zomr.:XX.XX.XXXX,trvalebytomQ.XXXX,XXXXXC.,doXX.XX.XXXXpodnikajúcehopodobchodným
menom Milan Pekár, s miestom podnikania Štúrova 1665/7, 022 01 Čadca, IČO: 35 322 951, správcom
ktorého je SKP, k.s., so sídlom kancelárie Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu P. F., nar.: XX.XX.XXXX, zomr.: XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX, XXX

XX C., zrušuje z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

Správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty a náhradu výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 4K/18/2016 - 35 zo dňa 26.10.2016, vyhlásil súd na majetok
úpadcukonkurzadofunkciesprávcuustanovilspoločnosťSKP,k.s.,sosídlomkancelárieVeľkáOkružná

43, 010 01 Žilina. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 210/2016 dňa
02.11.2016.

2. Dňa 25.06.2018 správca doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje, ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Súd správcu vyzval na doplnenie návrhu na
zrušeniekonkurzu.Podanímdoručenýmsúdudňa21.06.2019správcasúduoznámil,žezistil,žeúpadca

dňa 22.03.2019 zomrel.

3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31.01.2017 (ďalej ako „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu
o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu
rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Podľa § 104 ZKR, ak úpadca, ktorý je fyzickou osobou, počas konkurzu zomrie, nastupujú na jeho
miesto v rozsahu majetku podliehajúceho konkurzu jeho dedičia, prípadne štát, ak dedičov niet alebo

dedičstvo odmietli.7. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

8. Podľa § 61 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
ako „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, smrťou
táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu
vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom
na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

12. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že úpadca dňa 22.03.2019 zomrel.

13. Následne súd zistil, že Okresný súd Čadca uznesením č. k. 4D/48/2019 - 65 zo dňa 23.09.2019
dedičské konanie po poručiteľovi zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2019 a vykonateľnosť dňa 29.10.2019.

14. Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Konkurzné konanie je
osobitným druhom konania, v ktorom účastníkmi konania sú dlžník (úpadca) a veritelia, ktorí spôsobom

ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. V predmetnom konaní bol navrhovateľom
samotný úpadca. Súd lustráciou zistil skutočnosť, že úpadca po vyhlásení konkurzu zomrel dňa
22.03.2019, pričom dedičské konanie po úpadcovi vedené na Okresnom súde Čadca č. k. 4D/48/2019
bolo právoplatne zastavené pre nedostatok majetku. Podľa ZKR v prípade úmrtia úpadcu po vyhlásení
konkurzu na jeho namiesto nastupujú v rozsahu majetku, ktorý podlieha konkurzu dedičia alebo

štát, ak dedičov niet alebo dedičstvo odmietli. Konanie s právnymi nástupcami ZKR pripúšťa len v
rozsahu majetku, ktorý podlieha konkurzu. Smrťou úpadcu zaniká jeho právna subjektivita a dedič je
univerzálnym právnym nástupcom. Z toho plynúc účastníkmi konania sú tí dedičia, na ktorých prešiel
majetok úpadcu, alebo štát, ak dedičstvo odmietli. Súd je toho názoru, že konanie nie je možné prerušiť
ani nie je možné v ňom pokračovať, keď zmysle § 470 Občianskeho zákonníka niet dediča, ktorý by

zodpovedal za dlh úpadcu ako poručiteľa v rozsahu nadobudnutého dedičstva, keďže úpadca - poručiteľ
žiadny majetok nezanechal.

15. V čase vyhlásenia konkurzu tu boli nespochybniteľne splnené predpoklady na rozhodnutie o
vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Inštitút zrušenie konkurzu slúži však ako nástroj riešenia

situácie, kedy v momente rozhodovania o zrušení konkurzu nastávajú skutočnosti, ktorých následkom
je strata predpokladu na vedenie konkurzu.

16. Záverom súd poukazuje na podanie správcu doručené tunajšiemu súdu dňa 25.06.2018, ktorým sa
domáhal zrušenia konkurzu pre nedostatok majetku, z ktorého vyplynul fakt, že v konkurznej podstate

sa nenachádza žiadny majetok o čom samotnom svedčí aj vyššie uvedené rozhodnutie Okresného súdu
Čadca, v zmysle ktorého bolo dedičské konanie po úpadcovi zastavené pre nedostatok majetku. Súd
má vzhľadom na vyššie uvedené za to, že v danom prípade nebol na základe hmotného práva dôvod
na pokračovanie v konkurznom konaní pre neodstrániteľnú podmienku konania z dôvodu absencie
účastníka konania na strane úpadcu.

17. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu pričom rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.18. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§

102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

19. Keďže výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti
podstate, nezabezpečení veritelia neboli rozvrhom uspokojení ani z časti, a teda správca nárok na

odmenu z výťažku zo všeobecnej podstaty nemá. V nadväznosti na uvedené, ako aj s poukazom na
to, že správca si nárok na odmenu z výťažku neuplatnil, rozhodol súd tak, že odmenu z výťažku zo
speňaženia všeobecnej podstaty správcovi nepriznal. Keďže správca si neuplatnil ani nárok na náhradu
výdavkov, rozhodol súd tak, že mu nepriznal ani náhradu výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje
nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby
jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).