Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520010097
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520010097.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom v trestnej veci obžalovaného

T. D., Z.. XX.X.XXXX V. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 29.5.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. D., Z.. XX.X.XXXX V. D., trvalé bydlisko E., Ľ. Š. XXX/XXX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa20.05.2018včaseo14.53hod.viedolvkatastriobcePodoliepocesteIII/1222smeromdokrižovatky

ciest II/504, III/1222 a III/1231 osobné motorové vozidlo zn. SEAT TOLEDO, ev. č. Z., pričom v uvedenej
križovatke pri vjazde z vedľajšej cesty III/1222 na cestu II/504, ktorá je v predmetnej križovatke označená
ako hlavná cesta, a následnom odbočovaní vpravo smerom na obec Podolie v rozpore s ustanovením
§ 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov nerešpektoval dopravnú značku „Daj prednosť v jazde", čím po vojdení do
križovatky na cestu II/504 nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. OPEL ASTRA,
ev. č. Z., vedenému poškodeným X. V. po ceste II/504 v smere od obce Podolie k obci Očkov, pričom

obžalovaný vytvoril poškodenému náhlu prekážku a vytvoril kolíznu situáciu, na prichádzajúce vozidlo
poškodeného zareagoval oneskorene, a v dôsledku zrážky vozidiel poškodená Q. V., ktorá sedela v
tom čase na prednom sedadle vozidla OPEL ASTRA, ev. č. Z., utrpela zlomeninu tela hrudnej kosti bez
posunu, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie spojené s obmedzením v obvyklom spôsobe života po dobu
štrnástich dní

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu zákonom,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.augusta 8,
Bratislava, IČO: 30807484 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie,

súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.