Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200836
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412200836.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan Management Ltd., so
sídlom Afentrikas 4, Afentrika Court, Office 2, 6018, Larnaca Cyprus, Companies register H.E. 257931,
právne zastúpený JUDr. Martinom Jánským, advokátom, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti
povinnému: B. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Š. A. XXX, XXX XX Š. A., vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Milanom Somíkom, so sídlom Československej armády 1, 03601 Martin, pod sp. zn. EX 2272/2011, o

vymoženie sumy 119,20 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 046494 zo dňa 01.02.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len

„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom
Československej armády 1, 036 01 Martin, ktorý zastupoval súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, so
sídlom Exekútorského úradu Jilemnického 12, 036 01 Martin. Následne bol súdny exekútor Mgr. Juraj
Gallo odvolaný z funkcie súdneho exekútora a jeho náhradníkom sa stal Mgr. Milan Somík.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny

exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/211/2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 148/2017 dňa 03.08.2017 pod č. K019976 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 167v ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí.
Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čo by bol

dôvodnazastavenieexekúciepodľa§57ods.2Exekučnéhoporiadkua§167fods.2zákonaokonkurze
a reštrukturalizácii. Konkurz povinného však bol zrušený v zmysle § 167v ods. 1 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii oznámením o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu zverejneným pod č. 4/2018 dňa 05.01.2018, preto už nie je na zastavenie exekúcie v dôsledku
vyhlásenia konkurzu daný zákonný dôvod. Súčasne bolo v Obchodnom vestníku zistené, že konkurz bol

skončený z dôvodu, že konkurzná podstata dlžníka nepokryje ani náklady konkurzu, nakoľko správca
zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku. Zisteniami správcu mal súd za preukázané, že
povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu zastavil, a to
podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu dňa 18.09.2017 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).