Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010840
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010840.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 28. 09. 2016 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 20. 09. 2016
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Pavla Kellera a obvineného X. E., na základe ktorej sa

Obvinený : X. E. T. F. X. M. J. , nar. XX. XX. XXXX V. B. B.,
trvale bytom J. XX, B.
B., K..Č.. J. C. X,
J.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

07. 05. 2016 v čase okolo 20.38 h v Banskej Bystrici, na ulici Námestie Ľ. Štúra, na ceste č. III/2415,

viedol, v smere od Radvane do centra mesta, osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza ev. č. B. XXX
M. tak, že pri vchádzaní do veľkého kruhového objazdu pri obchodnom centre Europa SC na ulici Na
Troskách neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam a stavu a povahe vozovky, v dôsledku
čoho pri prechádzaní kruhového objazdu dostal s vozidlom šmyk a vyšiel s ním mimo jazdného pruhu, v
smere jeho jazdy vpravo, kde prednou časťou vozidla narazil do stĺpu trolejového vedenia a pouličného
osvetlenia,kdesapokrátkejchvíliprednáčasťvozidlavznietilaaobhorela,pridokumentovanídopravnej

nehody sa následne podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant
6020 plus č. A 410227 dňa 07. 05. 2016 v čase o 20.58 h namerané 0,84 mg/l alkoholu v krvi, pri
opakovanej skúške vykonanej v čase o 21.19 h mu bolo namerané 0,78 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej
opakovanej skúške vykonanej v čase o 22.03 h mu bolo namerané 0,72 mg/l alkoholu v krvi, následne
bolo zistené, že pri dopravnej nehode jeho spolujazdec sediaci na prednom sedadle spolujazdca F. P.,
Z.. XX. XX. XXXX, utrpel veľkú tržnú ranu na čele a koreni nosa a viacpočetné malé rezné ranky na

čele, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia v
trvaní l0 dní,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona,

§ 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
u s t a n o v u j e sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákonasa obvinenému ukladá trestzákazučinnostivedeniamotorových

vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona, sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu z a p o č í t a v a doba od zadržania vodičského preukazu, t.j. doba od 08. 08. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3 Pv 261/16/6601 - 9 podal dňa 20.
09. 2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v
Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici Mgr. Pavla Kellera
a obvineného X. E..

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 20. 09. 2016
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba zapodmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr. por.