Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5PP/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010574
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010574.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. 05.
2020 v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného X. F., nar. XX. februára XXXX v
Q. K., trvale bytom A. č. XXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/42/2017 zo dňa 4. apríla
2017 v spojení s uznesením rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/42/2017 zo dňa 24.
júna 2019.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený X. F. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska ul.,
si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že uplynula polovica uloženého trestu a trest bol pre neho
dostatočným ponaučením k tomu, aby v budúcnosti viedol riadny život. Po prepustení
sa plánuje zamestnať.
ÚVV a ÚVTOS v Košiciach v hodnotení odsúdeného zo dňa 22. 05. 2020 uviedol, že správanie
odsúdeného v nástupnom oddiele bolo na požadovanej úrovni.
Dňa 27.5.2019 bol komisiou umiestnený do kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou „B".
Autority sa snaží rešpektovať a k príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže správať slušne.
Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa sa snaží dodržiavať. Poriadok v osobných veciach má, hygienický
štandard je v norme. Priebežne sa zúčastňuje prednášok na spoločensky aktuálne témy. Menovaný sa
do aktivít realizovaných v rámci kultúrno-osvetových činností nezapája. Odsúdený je pracovne zaradený
od 25.2.2020. Jeho pracovná morálka je hodnotená v celku pozitívne.
Celkovo možno konštatovať, že stanovený program zaobchádzania plní čiastočne. Doposiaľ nebol
disciplinárne odmenený ani potrestaný.
Z vyjadrenia ÚVV a ÚVTOS Košice vyplýva, že odsúdený je na podmienky výkonu trestu zadaptovaný
a dokáže si v týchto podmienkach svoje povinnosti obvykle plniť, mimo podmienok výkonu trestu
je však resocializačná prognóza u menovaného nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké,
pričom rizikovými faktormi sú dlhodobá nezamestnanosť, nekritický postoj k spáchaniu trestného činu,
doterajšie kriminálne správanie, nedostatočný príjem, nevyučený.
Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné
prepustenie sa neodporúča.
Prokurátor navrhol zamietnuť žiadosť o prepustenie.Zástupca za ÚVTOS Košice uviedol, že trvá na záveroch hodnotenia.
Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 29. 05. 2020 trval na svojej žiadosti.
Z odpisu registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 5-krát súdne trestaný a preto
nemožno očakávať, že v prípade prepustenia na slobodu povedie riadny život.
Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Súd pri svojom rozhodovaní zobral do úvahy hodnotenie a stanovisko ústavu, kde menovaný odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody, odpis registra trestov odsúdeného a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní
odo dňa oznámenia uznesenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.