Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112200624
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Székházi
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112200624.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská republika-
zastúpená: Slovenskou obchodnou inšpekciou, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie,
so sídlom Bajkalská 21/A, 827 99 Bratislava, IČO: 17331927 v neprospech povinného: L. L., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. M. K.J. XXX, XXX XX K.-Č., v konaní o vymoženie sumy 1000,00 EUR, o návrhu
na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., pod sp.
zn. 1028/2011 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica trovy exekúcie vo výške 88,15 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 01.12.2011 požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora JUDr. Vladimír
Kotrla, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 9, 901 01 Malacky o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech. JUDr. Vladimír Kotrla bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.
52129/2017/152 z 29.11.2017 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť
odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Malackách, Slovenská 9, a
to s účinnosťou od 01.01.2018. Za nástupcu JUDr. Vladimíra Kotrlu vymenovala Slovenská komora

exekútorov súdnu exekútorku JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
v Skalici, Blahova 13. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.12.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie
pod číslom 5403 101736, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené
dňa 11.01.2012.

2. Dňa 14.08.2019 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 31OdK/137/2019 zo dňa 01.08.2019 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Zároveň predložil špecifikáciu trov exekúcie a uviedol, že žiada, aby mu súd priznal
trovy exekúcie vo výške 94,85 EUR vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 01.08.2019 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/137/2019, zverejneným v

Obchodnom vestníku č. 152/2019 dňa 08.08.2019. Za správcu súd ustanovil Mgr. Lukáš Reguli, so
sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 EUR

doručenie príkazu na začatie exekúcie.........................................................................3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 EUR
doručenie exekučného príkazu.....................................................................................3,32 EUR
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................3x 3,32 EUR= 9,96 EUR
každé zisťovanie účtu povinného.....................................................5x 3,32 EUR= 16,60 EUR

každé zisťovanie bydliska povinného..........................................................................3,32 EUR
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného....................................5x 3,32 EUR= 16,60 EUR
Spolu: 59,76 EUR bez DPH

2/ hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

Spisový obal.................................................................................................................0,33 EUR
Súčinnosť bánk....................................................................................4x 0,70 EUR= 2,80 EUR
Súčinnosť dopravný inšpektorát..........................................................3x 0,20 EUR= 0,60 EUR
Súčinnosť dopravný inšpektorát...................................................................................0,25 EUR
Súčinnosť register obyvateľov ....................................................................................0,20 EUR

Obálka..................................................................................................5x 0,05 EUR= 0,25 EUR
Listiny- toner......................................................................................50x 0,10 EUR= 5,00 EUR
Poštovné........................................................................................................................9,85 EUR
Spolu: 19,28 EUR bez DPH

Spolu: (59,76 EUR + 19,28 EUR) + 20% DPH= 94,85 EUR

21. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

22. Súdnemu exekútorovi vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich
preukázaním v exekučnom spise nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 za (obálky 5
x 0,05 Eur, spis. obal v sume 0,33 Eur, listiny, toner v sume 50x 0,10EUR), v sume 5,58 Eur, nakoľko
vzhľadom na charakter daných úkonov, ktoré sú vykonávané rutinne, súd uvedené úkony považuje za
administratívne práce, vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, náhrada ktorých je v zmysle §

25 vyhl. zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky je
potrebné rozumieť všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti.

23. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 EUR
doručenie príkazu na začatie exekúcie.........................................................................3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 EUR
doručenie exekučného príkazu.....................................................................................3,32 EUR

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................3x 3,32 EUR= 9,96 EUR
každé zisťovanie účtu povinného.....................................................5x 3,32 EUR= 16,60 EUR
každé zisťovanie bydliska povinného..........................................................................3,32 EUR
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného....................................5x 3,32 EUR= 16,60 EURSpolu: 59,76 EUR bez DPH

2/ hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

Súčinnosť bánk....................................................................................4x 0,70 EUR= 2,80 EUR
Súčinnosť dopravný inšpektorát..........................................................3x 0,20 EUR= 0,60 EUR
Súčinnosť dopravný inšpektorát...................................................................................0,25 EUR
Súčinnosť register obyvateľov ....................................................................................0,20 EUR
Poštovné........................................................................................................................9,85 EUR

Spolu: 13,70 EUR bez DPH

Spolu: (59,76 EUR + 13,70 EUR) + 20% DPH= 88,15 EUR

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s vyčíslením trov vo výške 88,15 EUR
a k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.