Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119212284
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:6119212284.2

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdRožňavasudkyňouJUDr.IvetouFarkašovskou,vsporežalobcuPBPartnership,s.r.o.,IČO:
50468804, 937 01 Zalaba, zast. JUDr. Ireneusz Piotr Giebel, advokát, Sladovnícka 22, 917 01 Trnava,
proti žalovanému R. Y.C., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. F. XXX, XXX XX, zast. JUDr. Jozef Dobrovič,
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, o zaplatenie 7.198 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 7.198 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 3.199 Eur od 01.10. 2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 3.999 Eur od 01.10. 2018 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si uplatnil nárok voči žalovanému na zaplatenie 7.198 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 3.199 Eur od 01.10. 2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 3.999 Eur od 01.10. 2018 do zaplatenia.

2. Podľa § 274 CSP (Civilný sporový poriadok), na pojednávaní rozhodne súd

o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Súd nariadil pojednávanie na 16.01. 2020, predvolanie na pojednávanie bolo
právnemu zástupcovi žalovaného doručené 11.12. 2019 (čl. 209) spisu, predvolanie na pojednávanie
mu bolo doručené s poučením podľa § 274 CSP (čl. 207 spisu), ako aj s prílohami ( čl. 181 až 192).
Právnyzástupcažalovanéhoneospravedlnilsvojuneprítomnosťnatomtopojednávaní.Právnyzástupca
žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na
sporových stranách. Ak teda žalovaný nerešpektuje súdom uložené povinnosti, zodpovedá tomu i forma
rozhodnutia. Ak súd za splnenia podmienok § 273 resp. § 274 CSP prikročí k vydaniu kontumačného

rozsudku, ide o skrátený typ rozhodnutia. Preto súd v odôvodnení rozsudku pre zmeškanie uvedie iba
predmet konania (teda stručnú identifikáciu procesného nároku) a právny dôvod vydania rozsudku -ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol (komentár Civilný sporový poriadok autorov Doc.JUDr.
Marek Števček PhD. a kolektív, str. 1004, vydavateľstvo C.H.BECK r. 2016).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .