Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010202
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený
L. X., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., trvale bytom O. E. XXX/XX, Z., živnostník, slobodný
j e v i n n ý , ž e
dňa 25.06.2020 v čase okolo 00:30 hod. pred a za podnikom „JAŇUŠ PUB", ktorý sa nachádza na
Hlavnej ulici č. 65 v obci Ľubotín, okres Stará Ľubovňa, fyzicky napadol P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Z., B. H.. XXX/XXX a to tak, že najprv ho pred podnikom chytil za mikinu a udrel otvorenou dlaňou
po ľavom líci, následne ho za podnikom na terase podniku trikrát udrel päsťou do hlavy a to dvakrát do
oblasti pravého oka a raz do hlavy, kde konaním obvineného P. P. utrpel podliatinu pod pravým okom a
odreninu nad ľavým obočím s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní
t e d a
slovne a fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
z a čo sa o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výške 500 eur (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, Z. na
nárok na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor a to i proti vôli obvineného.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.