Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010329
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010329.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 10. júna 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
M. G., nar. X.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom Z., ul. N. č. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 8. júna 2020 v čase o 10.40 hod. v obchodnom dome Kaufland, na ul. W. č. XX, v Spišskej Novej
Vsi, na predajnej ploche si z regálu vzal tovar, a to dva kusy alkoholu Absolut vodka 0,7 l v hodnote 9,99
eur za kus, ktorý si následne vložil do oboch rukávov bundy a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez
priznania a riadneho zaplatenia tohto tovaru, čím takýmto konaním spôsobil škodu vo výške 19,98 eur
prespoločnosťKauflandSlovenskárepublikav.o.s.,TrnavskácestaA/41,83104Bratislava,IČO:35790
164 a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi, ktoré mu dňa 8.3.2020 v čase o
16.00 hod. uložilo blokovú pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 33,- eur, číslo bloku 18173754 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.