Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010344
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010344.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
M. Č., pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený
M. Č. J. Y. I. J. , narodený XX.XX.XXXX D. F. I.,
trvale bytom F. I., I. XXXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 26.11.2019 v čase okolo 17:20 hod. v obchodnom dome Tesco na ulici Hviezdoslavova č. 3 v
Zlatých Moravcach, pri informačnom pulte, teda na mieste verejnosti prístupnom, zo žiarlivosti napadol
poškodeného Ľ. G., T. XX.XX.XXXX, U. H. S. Č.. XXX/XX, H., a to tým spôsobom, že obvinený udrel
svojou hlavou poškodeného U. do oblasti tvár, vyzval ho von, na čo sa poškodený Ľ. G. začal brániť, čím
mu na základe predbežnej lekárskej správy Fakultnej nemocnice Zlaté Moravce spôsobil ľahké zranenia
nevyžadujúce si PN s dobou liečenia najmenej tri dni,
t e d a :
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l :
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.