Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010291
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 01.06.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: S. P., nar. XX.XX.XXXX v E. Y., trvale bytom K.,
T. K. 7,

je v i n n á , ž e

v školskom roku XXXX/XXXX a v školskom roku 2017/2018, v mieste bydliska K., T. K. číslo XXX/X, ako
matka svojho školopovinného syna E. P., narodeného XX.XX.XXXX, ktorá ho v uvedenom období mala
vosvojejstarostlivosti,namiestotoho,abyakorodičdbala,abyjejmaloletýsynvzmyslezákonnejúpravy
školskejdochádzkyakopovinnejpodľa§19odsekXzákonačíslo245/2008Z.z.ovýchove avzdelávaní
v znení neskorších predpisov, riadne navštevoval Základnú školu P., mu z nedbanlivosti umožnila, aby
nechodil do školy a nezúčastňoval sa vyučovacieho procesu, a tým jej maloletý syn bez ospravedlnenia
zameškal za obdobie od februára 2017 do 30. júna 2017 najmenej 57 vyučovacích hodín a za obdobie

od 4. septembra 2017 do 10. januára 2018 najmenej 175 vyučovacích hodín a to aj napriek tomu,
že obvinená bola v uvedenom období triednou učiteľkou jej maloletého syna, opakovane telefonicky,
písomne, ako aj osobne upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej dochádzky jej maloletým synom
E. P. a k náprave v tomto období nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 311 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) a písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 h) s poukazom na § 42 odsek 1 Trestného zákona s použitím zásad podľa § 41 odsek 1

Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky spisová značka 4T/26/2020-125, ktorý bol vydaný 20.03.2020 a obvinenej doručený dňa
30.03.2020 a zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.