Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010282
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.05.2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
G. R., U.. XX.XX.XXXX H. T., R. Š. Č.. XXX/XXX, E.
je vinný, že
dňa 06.01.2020 v čase o 06.30 hod. na ul. E. H. E., na čerpacej stanici OMV pri kompresore na
dofukovanie pneumatík, našiel voľne položený kufor čiernej farby, ktorý zobral a odniesol do miesta
svojho trvalého bydliska, kde ho otvoril a vybral z neho tam uložené veci a to 1 ks vstupná karta na meno
F.Á. L., 1 ks pracovné rukavice čiernej farby, 5 ks značkového spodného prádla, 1 ks sivá mikina zn.
BOLF veľkosti M, 5 párov ponožiek, 1 ks tričko zn. PUMA, 1 ks tričko Pentagon veľkosti M, 1 ks tričko
zn. LYON veľkosti L, 1 ks tričko čiernej farby bez značky, 1 ks tričko zn. H&M, 2 ks tričko bielej farby zn.
Identic Basic veľkosti S, 1 ks mikina zn. NIKE, 1 ks tepláky zn. NIKE, 1 ks čierna mikina, 1 ks bunda zn.
Tommy Hilfiger, 1 ks puzdro na okuliare zn. JAKO, 1 ks okuliare, 1 ks čierne kapsička zn. AXE, 1
ks pracovné montérky modro - čiernej farby, 1 pár pracovné topánky zn. Uvex, 1 ks pracovné montérky
zn. Strauss čiernej farby, 1 ks tričko zn. Armany bielej farby, 1 ks tričko zn. Calvin Klein bielej farby s
modrým nápisom, 1 pár šľapky zn. NIKE bielej farby s čiernym nápisom, 1 ks čierne krátke nohavice zn.
Speedo s bielym nápisom, čím tak F. L., spôsobil škodu vo výške 689,90 eur,
teda
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
čím spáchal
prečin zatajenie veci podľa § 236 ods.1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 236 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť škodu poškodenému F. L.K.,
U.. XX.XX.XXXX, R. Z. XXX, vo výške 689,90 eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.