Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010335
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 12. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. Q., Z.. X.XX.XXXX V. B., H. B., K. B. B. XX, H. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. júna 2020 v čase o 15.44 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda felícia striebornej
farby, na ktorom boli pripevnené tabuľky s evidenčnými číslami E. XXX T., ktoré boli pridelené inému
osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia, zelenej farby, v obci B., okres Levoča, po miestnej
komunikácii v smere jazdy od rodinného domu č. 79 smerom k obecnému cintorínu, kde pred rodinným
domom č. 67 bol z dôvodu, že nebol počas jazdy pripútaný bezpečnostným pásom zastavený hliadkou

OOPZ v Spišskom Podhradí a vozidlo viedol napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu,
a že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Levoča sp. zn. ORPZ-PP-ODI3-16/2017-P zo
dňa 5.4.2017, právoplatným dňa 5.4.2017, mu bol uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 60 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, teda od 5.4.2017 do 5.4.2022,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á ch a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.