Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010258
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená J. T., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom Partizánske, ul. R. U. č. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna O. T., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.: 18P/33/2018 -58 zo dňa 24.10.2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 13.02.2019 bola zaviazaná prispievať na výživu syna O. sumou 80,- Eur mesačne
vždy vopred k rukám otca dieťaťa G. T. najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca, riadnemu plneniu
svojej vyživovacej povinnosti sa v Diviakoch nad Nitricou, Partizánskom ako aj všade tam, kde sa
zdržiavala, úmyselne vyhýba od mesiaca február 2019 do súčasnosti tým, že je nezamestnaná, pričom
eštevmesiacioktóber2018skončilapracovnýpomersospoločnosťouR.U.,s.r.o.vskúšobnejdobebez
udania dôvodu a následne sa nezaevidovala na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka
o zamestnanie, čím neprejavila záujem nájsť si stabilné zamestnanie s príjmom, z ktorého mohla platiť

výživné, na základe čoho zostala dlhovať oprávnenému G. T. na nezaplatenom výživnom sumu vo výške
1280,- Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák..

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.