Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/170/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109210204
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1109210204.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: PALSTAV, s.r.o., Hlavné námestie 2, 936 01 Šahy, IČO:
36 213 675, proti žalovanému: EURECS & PARTNERS, a.s., Námestie 1. mája č. 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 35 869 101, v konaní o zaplatenie 29.240,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.06.2009, č. k. 28Rob/58/2009 - 142, v celom
rozsahu z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 17.03.2009 sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie istiny 29.240,69 EUR s príslušenstvom
titulom neuhradenej faktúry č. 51/2008 vystavenej na základe Zmluvy o dielo zo dňa 12.12.2007 za

vykonané stavebné práce.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Takouto procesnou podmienkou konania je podľa § 61 CSP procesná subjektivita sporových strán.

4. Súd na základe údajov z obchodného registra zistil, že žalobca PALSTAV s.r.o. zanikol ex offo
výmazom dňa 08.11.2016 bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú subjektivitu.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 64 CSP, ak

strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd zistil, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, teda žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.9. Žalovanému bol v konaní vyrubený súdny poplatok vo výške 1.754,00 EUR za odpor podaný voči
platobnému rozkazu. Súdny poplatok za odpor ku dňu rozhodovania súdu o zastavení konania nebol
zaplatený.

10. Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“) v znení účinnom do 30.06.2016 poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

11. Podľa platného a účinného znenia ZoSP sa súdny poplatok za odpor nevyrubuje, nakoľko
odpor sa považuje za obranu žalovaného voči skutočnostiam uvádzaným a nárokom uplatneným
žalobcom v žalobe. Z dôvodu nevyrubovania súdneho poplatku za odpor ZoSP už neobsahuje ani
žiadne ustanovenia o vrátení súdneho poplatku za odpor. Súd konanie zastavuje ešte pred začatím

pojednávania vo veci samej, a teda žalovanému by v súlade s § 11 ods. 9 ZoSP účinného do 30.06.2016
vznikol nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, resp. pri nezaplatenom poplatku nárok na
zrušenie uznesenia o poplatkovej povinnosti v celom rozsahu. Súd má aj s poukazom na čl. 6 ods. 1
CSP, podľa ktorého strany sporu majú rovné postavenie, za to, že ak žalobca má nárok na vrátenie
súdneho poplatku za podanú žalobu, mal by primerane postupovať aj voči žalovanému.

12. Súd preto postupoval analogicky v zmysle vyššie citovaného ustanovenia a vychádzajúc z neho
rozhodol o zrušení uznesenia o uloženej poplatkovej povinnosti v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom

súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí
byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie

odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.