Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/794/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210212497
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4210212497.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: SWISS CAPITAL SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO:
36615986, Eötvösova 38/6, Komárno, v konaní zast.: JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o. Šumavská 3,
Bratislava proti povinnému: V. S., nar. X.XX.XXXX, K. N. č.d. XXX, F., občan SR o vymoženie 1.000,-
eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.9.2010
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie. Ako exekučný titul oprávnený predložil zmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 30Zm/11/2010-11 z 27.7.2010. Okresný súd Komárno vydal
dňa 1.10.2010 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, ktorého
nástupcom je súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková Ághová.

2. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

4. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

7. Súd preskúmal oprávneným predložený exekučný titul a zistil, že prebiehajúca exekúcia je
vykonávaná na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickouosobou.Vzhľadomnato,žeoprávnenýnávrhnavykonanieexekúciepodľa§39ods.4nedoplnil
do30dníododňaúčinnostizákona,tedado22.1.2016,súdvsúlades§243fods.5EPexekúciuzastavil.

8. Súd rozhodne o trovách exekúcie osobitným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.