Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Jana Mitrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/633/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215210208
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2215210208.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: Z. B., E.. XX. O. XXXX, I. B. S., E.
K. XXXX/XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská
70, 822 01 Bratislava 214, pod sp.zn. EX 4585/2015, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.11.2016 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne zamietnutá. Vzhľadom na právoplatné
zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).
2. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko súdny exekútor JUDr. Pavel
Halás si do dnešného dňa neuplatnil na súde náhradu trov exekučného konania, ani nepredložil súdu
vyúčtovanietrov,súdmázato,žesináhradutrovneuplatňujeapretomunáhradutrovkonanianepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.