Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010013
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010013.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obžalovaného A.

W. pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 10.6.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. W. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: F. B., rodné priezvisko: W.,
trvalé bydlisko: F. B., N.. Á. M. XX/XX , okres Dunajská Streda

je vinný, že:

dňa 05. 10. 2019 v čase 0 17.35 hodine na ceste medzi obcami Benkova Potôň a Potônské Lúky
Bon po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn.
Renault Scenic, evidenčného čísla A.-XXX R., kedy na rovnom úseku cesty zišiel z cesty vpravo a narazil
do stromu a po nehode mu bola odobratá krv na toxikologické skúmanie, ktorým bola u neho zistená
koncentrácia alkoholu v krvi v hodnote 2,04 promile

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 53 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona a pri
použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu domáceho väzenia vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný
v čase od 18.00 hod. do 06.00 hod. nasledujúceho dňa zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k
nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 4.2.2020 v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku
vyhlásil, že je vinný zo skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a ľutuje svojho konania.

Taktiež kladne zodpovedal položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Trestného
poriadku, z ktorého dôvodu súd s poukazom na § 257 ods. 5 Trestného poriadku poučil obžalovaného
o neodvolateľnosti jeho vyhlásenia.
Zároveň súd z vyjadrenia prokurátora zistil, že navrhuje prijať vyhlásenie obžalovaného a preto
sa súd uzniesol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného a vyhlasuje, že vo veci dokazovanie sa
nevykoná v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku a podľa § 269 Trestného poriadku

vykonal dokazovanie oboznámením odpisu Registra trestov a obsahu pripojených trestných spisov
a to Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/17/2018 najmä Rozsudok na čl. 77-78 a taktiež
Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 1T/94/2017 najmä Rozsudok na čl. 132-134.
Z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/17/2018 vyplýva, že obžalovaný dňa
19.3.2018 bol odsúdený podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia

slobody vo výmere 8 mesiacov so skúšobnou dobou na 2 roky, ktorá skúšobná doba sa ukončila
dňa 20.3.2020.
Z Rozsudku Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 1T/94/2017 súd zistil, že obžalovaný bol dňa
6.12.2017 odsúdený podľa § 165 ods. 1 Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody
vo výmere 3 roky so skúšobnou dobou na 4 roky, ktorá skúšobná doba uplynie až dňa 7.12.2021.

Súd z evidencie priestupkov mal preukázané, že za priestupok obžalovaný doteraz bol 14-krát
postihnutý aj za drobné krádeže, pričom naposledy bol postihnutý 5.10.2019 za dopravnú nehodu
a bola mu uložená bloková pokuta 500,-- Eur a zákaz činnosti na 28 mesiacov
Súd vychádzajúc pri výmere výšky a druhu trestu z ustanovenia § 34 Trestného zákona a nasl.,
zvážiac osobu páchateľa, ktorý sa sústavne dopúšťa úmyselnej trestnej činnosti, pričom sa nezdráhal

spáchať ďalší trestný čin počas dvojnásobného podmienečného odsúdenia, ktoré tresty nemali na
neho dostatočný prevýchovný účinok, zvážiac stav poľahčujúcich a priťažujúcich okolností v zmysle
§ 36 psím. l) Trestného zákona a to priznanie sa obžalovaného a účinnú ľútosť a § 37 písm. m)
Trestného zákona, že bol už za trestný čin odsúdený, aj so súhlasom obžalovaného po overení
možnosti uloženia trestu domáceho väzenia, prihliadajúc aj na jeho zdravotný stav, rodinný stav -

starostlivosť o otca, dospel k záveru, že nápravu u obžalovaného možno dosiahnuť uložením trestu
domáceho väzenia vo výmere 1 (jedného) roka a to vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
prečinu, osoby a pomery páchateľa.
Zároveň súd určil, že odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v určenom
čase zdržiavať sa vo svojom obydlí.

Taktiež súd obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 3 roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.