Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201973
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201973.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. č. XXX, V., o
návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. č. XXX, V., zast.
procesným opatrovníkom S. G., nar. X.X.XXXX, bytom I. 65X/X, K., za účasti Okresnej prokuratúry
Prievidza takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony Z. G.,
nar. XX.X.XXXX z dôvodu jeho dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu. Podľa lekárskej správy
posudzovaný trpí viacerými fyzickými a psychickými poruchami, dôsledkom ktorých nie je schopný robiť

právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomoval následky svojho konania.

2. Do konania o spôsobilosti na právne úkony vstúpila podľa § 13 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku Okresná prokuratúra Prievidza a to v záujme zabezpečenia zákonnosti pri rozhodovaní a
realizácií občiansko-právnych vzťahov v súlade so záujmami spoločnosti.

3. Súd prvej inštancie ustanovil pre posudzovaného uznesením zo dňa 20.5.2020 procesného
opatrovníka S. G., nar. X.X.XXXX.

4. Posudzovaný zomrel dňa 1.6.2020. Uvedené má súd za preukázané predloženou fotokópiou
úmrtného listu Matričného úradu Chrenovec- Brusno.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9.Podľa§62Civilnéhosporovéhoporiadku,akstrananemáprocesnú spôsobilosť,súdkonaniezastaví.10. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

11. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania upravená vo vyššie citovaných
zákonných ustanoveniach. Súd zistil, že posudzovaný zomrel dňa 1.6.2020. Uvedenú skutočnosť súd
zistil z úmrtného listu Matričného úradu Chrenovec- Brusno.

Keďže posudzovaný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd konanie o návrhu navrhovateľky o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony zastavil podľa § 62 Civilného sporového poriadku.

12. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.