Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010769.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému T. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. O.,

M. R. P. XXX/XX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom
30. júna 2020 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným T. Z., nar. XX. mája XXXX zo
dňa 16.06.2020, č. k. 2Pv 11/20/3309-27, ktorá bola modifikovaná na verejnom zasadnutí 30.06.2020 a
podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 03.01.2020 v čase o 22.30 hod. obvinený Z. ako majiteľ bytu pomocou pravých kľúčov vošiel do
dvojizbového bytu nachádzajúceho sa na prízemí na ulici M. R. P. XXX/XX v O. O., ktorého nájomcami
v tom čase boli poškodení O. I. a N. X., ktorí sa však v tom čase v byte nenachádzali a následne začal
nájomcov baliť, kde keď sa poškodený O. I. v čase asi o 22.55 hod. do bytu vrátil, obvinený mu povedal,
aby si vzal vec z bytu, tento upratal, na to poškodeného O. I. päsťou dvakrát udrel do ľavej časti tváre,
na čo poškodený padol na zem, kde ho obvinený bil päsťami a kopal do hlavy a celého tela,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a takýto čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody

1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
1 (jeden) rok za súčasného uloženie probačného dohľadu nad správaním obvineného počas skúšobnej
doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v

príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni vo
výške 31,18 Eur.Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca
v príkaze ospravedlniť sa poškodenému.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 16.06.2020 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2pv 11/20/3309-27, ktorú uzatvoril dňa 16.06.2020 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a

spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-6/2-VYS-TN-2020, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a takýto čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - násilím,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.