Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Csp/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019204511
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019204511.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom, v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne
zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému A. o
zaplatenie 676,29 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 676,29 € s 5%-nými úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 5.- € od 26.6.2018 do zaplatenia, s 5%-nými úrokmi z omeškania ročne zo sumy 10.- € od
31.10.2018 do zaplatenia, s 5%-nými úrokmi z omeškania ročne zo sumy 72,09 € od 27.7.2018 do
zaplatenia, s 5%-nými úrokmi z omeškania ročne zo sumy 194,56 € od 25.9.2018 do zaplatenia, s 5%-

nými úrokmi z omeškania ročne zo sumy 394,64 € od 1.5.2018 do zaplatenia, to všetko v lehote do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 24.06.2019 sa domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 676,29 € s 5 % úrokmi z omeškania ročne
zosumy5,-€od26.06.2018dozaplatenia,s5%úrokmizomeškaniaročnezosumy10,-€od31.10.2018
do zaplatenia, s 5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 72,09 € od 27.07.2018 do zaplatenia, s 5 %

úrokmi z omeškania ročne zo sumy 194,56 € od 25.09.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokmi z omeškania
ročnezosumy394,64€od01.05.2018dozaplateniasodôvodnením,žežalobcaakododávateľuzatvoril
so žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému
zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu.

2. Žalobca na základe zmluvy o dodávke plynu poskytol žalovanému dodávky plynu, ktoré boli
vyúčtované faktúrou č. 3180184427 zo dňa 11.06.2018 na sumu 5,- € splatná dňa 25.06.2018, faktúrou

č. 3110150336 zo dňa 16.10.2018 na sumu 10,- € splatná dňa 30.10.2018, faktúrou č. 4900142369 zo
dňa 12.07.2018 na sumu 72,09 € splatná dňa 26.07.2018, faktúrou č. 7418889950 zo dňa 10.09.2018
na sumu 194,56 €, spltná dňa 24.09.2018 a faktúrou č. 7451190803 zo dňa 22.03.2018 na sumu 394,64
€ splatná dňa 30.04.2018.

3. Podľa §-u 409 ods.1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec tovar určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho

vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

4. Podľa §-u 48 ods.2 písm. a zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike ( účinného od 01.01.2005 ), dodávateľ
plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada,ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná
prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu.

5. Podľa §-u 54 ods.1 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike ( účinného od 01.01.2005 ), dodávku plynu
je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi
plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.

6. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne

a včas.

7. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

8. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku.

11. Podľa ustanovenia § 177 ods.2 písmeno a Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- €.

12. Podľa ustanovenia § 219 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd
rozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,oznámimiestaačasverejnéhovyhláseniarozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením.

13. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že žalovaný neuhradil žalobcovi v čase podania
návrhu nedoplatok za spotrebovaný plyn istinou 676,29 € s príslušenstvom, ktorý odoberal na základe
uzavretej zmluvy o dodávke plynu vyúčtované faktúrou č. 3180184427 zo dňa 11.06.2018 na sumu
5,- € splatná dňa 25.06.2018, faktúrou č. 3110150336 zo dňa 16.10.2018 na sumu 10,- € splatná dňa
30.10.2018, faktúrou č. 4900142369 zo dňa 12.07.2018 na sumu 72,09 € splatná dňa 26.07.2018,

faktúrou č. 7418889950 zo dňa 10.09.2018 na sumu 194,56 €, spltná dňa 24.09.2018 a faktúrou č.
7451190803 zo dňa 22.03.2018 na sumu 394,64 € splatná dňa 30.04.2018.

14. Súd napokon vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu
676,29 € so zákonnými úrokmi z omeškania vo výške - 5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 5,- € od

26.06.2018dozaplatenia,s5%úrokmizomeškaniaročnezosumy10,-€od31.10.2018dozaplatenia,s
5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 72,09 € od 27.07.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokmi z omeškania
ročne zo sumy 194,56 € od 25.09.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 394,64
€ od 01.05.2018 do zaplatenia, to všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

15. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.18.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov255ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 %.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.