Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Csp/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202863
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219202863.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová, advokát, so sídlom Majerníkova
3479/3A, Bratislava, proti žalovanému: X. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. N. XXX, Q., 334,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 325,00 € spolu so zmluvným
úrokom vo výške 70,00 % ročne zo sumy 400,00 € od 23.07.2015 do 26.08.2015 a zo sumy 334,00 €

od 24.08.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 112,- € od 24.07.2016
do zaplatenia zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia suma 12,80 € zo súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.07.2019 domáhal zaplatenia istiny vo výške
334,- € a 325,- € s prísl. Súd dňa 24.10.2019 vydal čiastočný platobný rozkaz, v ktorom rozhodol len o
časti uplatneného nároku, pričom o istine vo výške 325,00 € (ktorý sa skladá z odplaty vo výške 112,00
€, zmluvnej pokuty vo výške 33,00 € a poplatkov za upomienky vo výške 180,00 €) spolu so zmluvným
úrokom vo výške 70,00 % ročne zo sumy 400,00 € od 23.07.2015 do 26.08.2015 a zo sumy

334,00 € od 24.08.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 112,-
€ od 24.07.2016 do zaplatenia nerozhodol. Platobný rozkaz č. 17Csp/68/2019-47 nadobudol
právoplatnosť dňa 25.02.2020.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2019 žalobca zobral žalobu čiastočne späť, a to v
časti, ktorá nebola rozhodnutá platobným rozkazom č.k. 17Csp/68/2019-47.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP prvá veta ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, vzal svoju žalobu voči žalovanému čiastočne späť
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 CSP alebo pojednávanie.

Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v časti, ktorá nebola rozhodnutá platobným rozkazom č.k.17Csp/68/2019-47 zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného súd nezisťoval, vzhľadom k tomu, že k
späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním/predbežným prejedaním sporu.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 39,50 €, avšak po zaplatení súdneho poplatku
zobral svoj návrh na začatie konania čiastočne v časti o zaplatenie sumy 325,00 € späť, čím vznikol
preplatok súdneho poplatku vo výške 19,50 €.

8. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, no
poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €a. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku (19,50 € krátených o 6,70 €) za žalobu žalobcovi. (výrok č. II)

9. Poplatok po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému, na ktorého je tunajší súd
zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výroku č. I tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)