Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204889
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619204889.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou Ves v právnej veci žalobcu

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému Z. T., R..
XX.X.XXXX, D. D. XXX, v konaní o zaplatenie 446,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 447,73 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej
bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 19.8.2019 žalobný návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť mu sumu 446,28 €, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
1,45 € a trovy konania, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 € mesačne podľa § 6 ods. 1 Zákona
č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej aj iba ako „Zákon“). Žalobca kontrolou zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu
za kontrolované obdobie 1.4.2008 - 31.1.2018. V zmysle § 10 ods. 2 Zákona žalobca výzvou zo dňa
4.1.2018 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a poštovej sadzby v lehote 30 dní od

doručenia výzvy Podľa § 10 ods. 3 Zákona je žalovaný povinný v prípade omeškania uhradiť aj pokutu
vo výške 17 €. Dlh žalovaného predstavuje sumu 429,28 € a pozostáva z 92 neuhradených mesačných
predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona.

2. Ako prostriedky procesného útoku použil žalobca skutkové tvrdenia a listinné dôkazy, a to Výzvu na
zaplatenie nedoplatku zo dňa 4.1.2018 spolu s doručenkou preukazujúcou jej prevzatie žalovaným dňa
8.1.2018, Sumár predpisov a platieb na variabilný symbol 0087920512, Prehľad predpisov a platieb

žalovaného a Potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú zásielku od Slovenskej pošty.

3. V zmysle návrhu žalobcu súd vo veci vydal dňa 21.8.2019 platobný rozkaz, ktorý však pre nemožnosť
jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením zo dňa 12.3.2020 zrušil.

4. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť adresu skutočného pobytu žalovaného.
Žalovaný je na adrese uvedenej žalobcom v žalobe - Betlanovce 137, čo je zároveň aj adresa trvalého

pobytu žalovaného nezastihnutý, zásielka nebola listinne doručená z dôvodu, že si ju adresát v odbernej
lehote neprevzal. Šetrením polície bolo zistené, že žalovaný sa v mieste bydliska nezdržiava, nakoľko
žije a pracuje v Českej republike, na bližšie nezistenej adrese. Žalovaný nie je vedený v evidencii ZVJS.
Iná adresa pobytu žalovaného nebola zistená ani jeho lustráciou v evidencii Sociálnej poisťovne. Zosprávy Obvodného súdu pre Prahu 7 bolo zistené, že adresa pobytu žalovaného v Českej republike bola
Praha-východ, Klecany, Mírová 415, avšak len v období od 8.3.2006 do 9.3.2011. Z uvedených dôvodov
súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami, výzvou na vyjadrenie, poučením a potvrdením o pridelení

veci prostredníctvom oznamu o doručení na úradnej tabuli súdu aj webovej stránke postupom podľa §
116 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa
žalovaný nijako nevyjadril a nepoužil žiaden prostriedok procesnej obrany.

5. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 29.10.2019, na ktoré sa nedostavil žalobca

ani žalovaný. Žalobca svoju neúčasť včas ospravedlnil a súhlasil s tým, aby súd rozhodol bez jeho
prítomnosti. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil. Z uvedených dôvodov súd v súlade s ustanovením
§ 180 CSP pojednával a aj rozhodol v neprítomnosti sporových strán.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

7. Z Prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od 1.4.2008 do 31.1.2018 bolo
zistené, že za uvedené obdobie mal žalovaný predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške
4,64 € mesačne. Žalovaný v uvedenom období mal uhradiť celkom 551,37 € (vrátane poštovej sadzby
vo výške 1,45 €), pričom celkovo uhradil iba sumu 120,64 €. Na úhradu rozdielu uvedených súm (t.j.
nedoplatku v sume 430,73 €) bol žalovaný žalobcom vyzvaný písomnou výzvou zo dňa 4.1.2018, ktorú

žalovaný prevzal dňa 8.1.2018.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 27.10.2016 tarifná cena za úradnú zásielku v období
od 1.10.2016 pri podaní cez elektronický podací hárok bola 1,45 €.

9. Podľa § 3 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, veta prvá Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj
začatý kalendárny mesiac.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a)
nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je

povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 €. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

14. Na základe vyššie uvedeného a z Prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb mal
súd za preukázané, že žalovaný bol v období od 1.4.2008 do 31.1.2018 platiteľom úhrady za služby

verejnosti podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako odberateľ elektrickej energie na odbernom
mieste Betlanovce 137. Výška mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 €. Z tvrdenia žalobcu a z Prehľadu
predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo preukázané, že celková dlžná suma za uvedené
obdobie predstavuje 430,73 €. Z uvedenej sumy si žalobca uplatnil sumu 429,28 €. Z dôvodu, že
žalovaný nezaplatil nedoplatok ani na základe výzvy v poskytnutej 30 dňovej lehote, je povinný zaplatiť

žalobcovi aj pokutu vo výške 17 € a úhradu poštových sadzieb v sume 1,45 €.15. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú a podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 447,73 € (nedoplatok za žalované
obdobie v sume 429,28 €, pokutu v sume 17 € a úhradu poštových sadzieb v sume 1,45 €).

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17.Podľa§262ods.1CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1
CSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnej žalovanej plnú náhradu trov konania.

20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.