Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010226
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010226.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

09.05.2019 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. E. H., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom H. Q., V. XXXX/XX

sa uznáva vinným, že:

1. v byte svojej starej matky na adrese R. X, U. zobral platobnú kartu Slovenskej sporiteľne VISA
ELECTRON č. XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorá patrila druhovi starej matky A. A. a následne dňa 11.

novembra 2018 platobnú kartu použil v predajni DM drogerie markt, na Dolnočermánskej ulici v Nitre,
avšak platobná karta bola zablokovaná poškodeným a platba nebola zrealizovaná,
2. dňa 11. novembra 2018 v čase o 19.55 hod. v Nitre na ulici Nábrežie mládeže v budove Okresného
riaditeľstva PZ v Nitre, dobrovoľne vydal sklenenú uzatvárateľnú nádobu, ktorá obsahovala sušené
konope - rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 116 mg, obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky THC,
čo zodpovedalo minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis
patria v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov o omamných látkach,

o psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok a účinná látka THC patrí do I.
skupiny psychotropných látok uvedeného zákona,

teda

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

tým spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 219 odsek 1 s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa
§ 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nitra č.k. 3Pv 775/18/4403-8 zo dňa
19.02.2019,doručenejsúdudňa20.02.2019nariadilavykonalsúdhlavnépojednávaniedňa09.05.2019.
Po prednesení obžaloby po poučení podľa § 257 odsek 1, 5 a 8 Trestného poriadku, mladistvý
obžalovaný ku skutku podľa obžaloby v súlade s § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. Na položené otázky v zmysle § 333 odsek 3
písmenoc),d),f),g)ah)Trestnéhoporiadkuodpovedalkladne(áno)navšetkýchpäťpoloženýchotázok.

Súd po vyhlásení obžalovaného a po zistení stanoviska prokurátorky, uznesením prijal vyhlásenie podľa
§ 257 odsek 7 Trestného poriadku a podľa § 257 odsek 8 Trestného poriadku ďalej vykonal dokazovanie
len čo do výroku o treste.

Súd na hlavom pojednávaní vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov a to odpisom registra

trestov a výpisom z ústrednej evidencie priestupkov.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že obžalovaný má 6 záznamov v evidencii priestupkov rôzneho
charakteru a taktiež má jeden záznam v registri trestov a to rozsudok Okresného súdu Nitra sp.zn.
2T/24/2018 zo dňa 09.07.2018, právoplatným zo dňa 09.07.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia

slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 10.07.2019 a trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá na 1 rok. Z uvedeného vyplýva, že mladistvý sa dopustil predmetných
trestných činov v čase plynutia skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad na ukladanie trestov uvedených v ustanovení

§34Trestnéhozákona,pričomprihliadolnaspôsobspáchaniatrestnéhočinuajehonásledok,zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy,
nakoľko trest musí mať prevýchovný účinok. Podľa § 34 odsek 3 trestného zákona má trest postihovať
iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby a tiež
prihliadol aj na to, že obžalovaný E. H. bol v čase spáchania skutkov mladistvý a preto súd postupoval

aj podľa príslušných ustanovení Trestného zákona.
Súd pri ukladaní trestu mladistvému obžalovanému prihliadol k poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36
písmeno l), písmeno n) Trestného poriadku, pretože sa obžalovaný k trestnej činnosti priznal a oľutoval
ju, ako aj napomáhal k jej objasneniu. Súd u obžalovaného zistil aj priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) a písmeno m) Trestného zákona a teda, že obžalovaný spáchal viac trestných činov a bol už

za trestný čin odsúdený. Pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti bol 2:2. Na základe skutočnosti,
že mladistvý obžalovaný spáchal viac úmyselných trestných činov - prečinov, postupoval súd podľa §
41 odsek 1 Trestného zákona a ukladal úhrnný trest podľa najprísnejšieho zákonného ustanovenia a to
za prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, kde je zákonná sadza ustanovená v rozpätí

1 - 5 rokov. Súd za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona ustálil zákonnú trestnú sadzbu na rozpätie
6 mesiacov - 30 mesiacov.

Súd pri ukladaní trestu zohľadnil už popri vyššie uvedených skutočnostiach aj to, že obžalovaný sa
priznal už v prípravnom konaní ku všetkým spáchaným skutkom a úprimne ich oľutoval ako aj tú

skutočnosť, že mladistvý sa dopustil predmetných trestných činov v čase plynutia skúšobnej doby
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody. Súd uložil obžalovanému trest na spodnej
hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní 6 mesiacov z dôvodu, že takto uložený trest
považuje na zabezpečenie ochrany spoločnosti ako aj na nápravu obžalovaného za postačujúci. Súd na
výkontohtotrestuhozaradildoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.