Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213209385
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7213209385.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozef Vancu a členov senátu JUDr.
Gabriely Varhalíkovej a JUDr. Drahomíry Brixiovej v spore žalobcu: Green Project Investments s.r.o.
(pôvodne AQUA PRO, s.r.o.), Pod Furčou 7, Košice, IČO: 36 184 683, zast. Advokátskou kanceláriou
CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., Krmanova 6, Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 857 416,
proti žalovanému: EKOLAB s.r.o., Napájadlá 17/2763, Košice, IČO: 31 684 165, zast. JUDr. Nataša

Kučerová, advokátka, Šemša 185, v konaní o 80.716,10 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní
rozsudku Okresným súdom Košice II dňa 19.9.2018 č.k. 38Cb/62/2013-560, o návrhu žalovaného na
opravu a doplnenie uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Cob/8/2019 z 24.7.2019 takto

r o z h o d o l :

Druhý výrok uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.7.2019 č.k. 3Cob/8/2019-592 správne
znie:

„II. Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Cob/8/2019 z 24.7.2019
došlo k chybe, keď II. výrok rozsudku (ktorým bolo rozhodnuté o trovách konania) je v rozpore s jeho
odôvodnením. Totiž z bodu 10. odôvodnenia uznesenia jednoznačne vyplýva, že „Žalobca vzal žalobu
späť (bez udania dôvodu), čím zavinil zastavenie konania, a preto žalovaný má nárok na náhradu trov

konania (§ 256 ods. 1 CSP).“ a výrokom II. bol žalovanému priznaný proti žalobcovi nárok na náhradu
trov „odvolacieho konania“ v rozsahu 100%, namiesto nároku na všetky trovy konania (t.j. prvoinštančné
a odvolacie).

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd v Košiciach v súlade s ust. § 224 CSP, chybu v uznesení opravil tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Náhrada trov konania sa týka všetkých trov, ktoré vznikli v priebehu celého
konania.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0

(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 C.s.p.Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,

tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1
C.s.p.
Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo

jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.
V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).