Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1062/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210685
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7814210685.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598 zast. Advocate, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865
141 proti povinným 1) B. V.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Q., X. XXXX/XX, 2) M. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom v D. X, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora so sídlom v
Bratislave, Haburská 49/A (pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), o vymoženie

sumy istiny vo výške 1.255,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/1062/2014 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania a povinnému ich náhradu
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora (JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.) dňa 18.
10. 2014 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému za účelom uspokojenia peňažnej pohľadávky
vo výške 1.255,12 Eur s príslušenstvom, vyplývajúcej z Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR 06330/13
zo dňa 20. 11. 2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 07. 01. 2014 a vykonateľným dňa 10. 01. 2014.

2. Vychádzajúc z oznámenia súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o skutočnostiach,
ktoré by mohli mať za následok jeho vylúčenie z predmetnej exekučnej veci súd Uznesením č. k.
4Er/1062/2014-14 zo dňa 07. 01. 2015 rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. je vylúčený
z vykonávania tejto exekúcie. Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 23. 02. 2015.

3. Oprávnený následne dňa 23. 06. 2015 navrhol súdu vykonaním predmetnej exekúcie poveriť súdneho

exekútora JUDr. Ivana Nestora.

4. Uznesením č. k. 4Er/1062/2014-22 zo dňa 07. 09. 2015 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, uznesenie ktoré však Krajský súd v Košiciach
Uznesením č. k. 7CoE/158/2018 - 33 zo dňa 13. 09. 2018 zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Riadiac sa závermi obsiahnutými vo vyššie spomínanom rozhodnutí odvolacieho súdu pripustil tunajší
súd Uznesením č. k. 4Er/1062/2014 - 51 zo dňa 05. 02. 2019 (právoplatným dňom 02. 04. 2019) zmenu
účastníka konania na strane povinného, v zmysle ktorej pôvodný povinný (G. O.) vystúpil z konania a
na jeho miesto vstúpili noví povinní (1/ B. V., 2/ M. O.).6. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. V zmysle ust. § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (v texte ďalej len ako „ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

8. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak: a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na

zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. (ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK)

9. Vzhľadom na skutočnosť, že v rámci predmetného exekučného konania nedošlo doposiaľ zo strany
súdu k udeleniu poverenia pre súdneho exekútora na vykonanie tejto (starej) exekúcie, je aplikácia

ZoUNEK v tomto prípade vylúčená, pretože nie je možné zastaviť (starú) exekúciu (keďže exekúcia
začína práve až udelením poverenia), ktorá neexistuje.

10. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

11. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona (POZN. zákon č. 438/2015 Z.
z.ktorýmsameníadopĺňazákonč.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona ((POZN.
zákon č. 438/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v

znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (POZN. zákon č. 438/2015 Z. z.
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony). (ust. § 243f ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

13. Podľa ust. § 243f ods. 3 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
(POZN.zákonč.438/2015Z.z.ktorýmsameníadopĺňazákonč.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok

v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) odkladajú.

14. V zmysle ust. § 243f ods. 5 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

15. V návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa
vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje
právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy,

ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. (ust. § 39 ods. 4 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)vznenízákonač.438/2015Z.z./vtexteďalejlenako„Exekučný
poriadok“/)16. Zo spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 4Er/1062/2014 vyplýva, že exekučným titulom
v predmetnej exekučnej veci je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 06330/13 vydaný JUDr. Miroslavom Rácom, rozhodcom, dňa

20. 11. 2013, exekučným titulom ktorým bol priznaný oprávnenému nárok zo zmenky proti povinnému.

17. Zákon č. 438/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť dňom
23. 12. 2015. Podľa ust. § 243f Exekučného poriadku bol oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie

exekúcie o skutočnosti vyžadované zákonom (teda Exekučným poriadkom v jeho ust. § 39 ods. 4)
najneskôr do dňa 23. 01. 2016. Spisový materiál tunajšieho súdu (ako aj spisový materiál súdneho
exekútora zn. EX 39150/14) splnenie si tejto povinnosti oprávneným nepreukazuje, z tohto dôvodu,
keďže si teda oprávnený povinnosť jemu zo zákona (Exekučného poriadku) vyplývajúcu v zákonom
stanovenej 30 dňovej lehote nesplnil, súd predmetnú exekúciu v zmysle ust. § 243f ods. 5 Exekučného
poriadku zastavil.

18. V zmysle ust. § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 2/2017 Z. z. ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

19. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 2/2017 Z. z.)

20. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (v texte ďalej len ako „C. s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu
vo v veci.

21. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

22. Keďže oprávnený si nesplnil jemu zo zákona (Exekučného poriadku) vyplývajúcu povinnosť,
z dôvodu ktorého súd exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil
zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov exekučného konania povinný.
Povinnému (ani jeho nástupcom) však trovy v rámci tohto exekučného konania nevznikli, preto mu súd

ich náhradu nepriznal.

23. Podľa ust. § 243k Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora
v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení

exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 01. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

24. Pokiaľ ide o trovy pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. (ktoré si dňa 23. 04.
2020uplatnilvovýške20,53Eur)súdpoznamenáva,žeprizmenesúdnehoexekútoraaprijehovylúčení

exekútorovi, ktorý nič nevymohol, neprináležia v zmysle vyššie uvedeného prechodného ustanovenia
žiadne trovy. V prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal pôvodný súdny exekútor ponechať na
trovy exekúcie čiastku z vymoženej sumy podľa pravidiel uvedených v ust. § 60 Exekučného poriadku
v znení účinnom od 01. apríla 2017, resp. §§ 127, 128 a 164 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017.

25. Súd nepriznal trovy tohto exekučného konania ani súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi,
keďže v rámci predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny
exekútor môže v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.