Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/369/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206905
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619206905.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľa J. Š., P..
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., P. X. XXXX/X, prechodne bytom O., E. XX proti manželovi, ktorý nepodal
návrh na rozvod manželstva E.M. Š.T., rod. Y.T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., H. XXX/XX, za účasti
mal. dieťaťa U. Š., P.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, na návrh navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv

a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo J. Š., P.. XX.XX.XXXX a E. Š., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode sa s c h v a ľ u j e rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností

k mal. U. Š., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

Mal. U. Š., nar. XX.X.XXXX zveruje sa do osobnej starostlivosti matky s tým, že matka je oprávnená a
povinná zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e
prispievať na výživu mal. U. výživným vo výške 50,- eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku,

ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.