Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/68/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010454
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.07.2020, vydal
tento
r o z h o d o l :
Obvinená: U.Z.Á.narodená XX.X.XXXX, miesto narodenia:Y.F.,rodnépriezvisko:Z., trvalébydlisko:
Y., T.. F. XXXX/X, okres Dunajská Streda
je vinná, že
dňa 01.07.2020 v čase o 12.50 hod. v obchodnom dome Kaufland na Galantskej ceste v Dunajskej
Strede v priestoroch predajne potravín odcudzila fľašu alkoholu 0,7 hruška, cez pokladničnú zónu prešla
bez zaplatenia tovaru, čím spoločnosti Kaufland SR, v.o.s., Bratislava spôsobila škodu v sume 6,79 Eur,
pričom bolo zistené, že bola dňa 24.8.2019 postihnutá policajtom Obvodného oddelenia PZ Dunajská
Streda za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v úplnom
znení v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste č. 12103102 v sume 30,-- Eur
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.