Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/252/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120230539
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120230539.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:IntrumSlovakias.r.o.,Mýtna48,81107
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, práv. zástupca: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48,
81107 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: Y. J., X.. XX.X.XXXX, Ž. XXX, XXXXX Ž., o vymoženie
2615,78 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2615,78 EUR s prísl. na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 19Csp/104/2017 zo dňa 3.11.2017.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 31.1.2020 bol tunajšiemu súdu doručený totožný
návrh na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 81107
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, práv. zástupca: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48,
81107 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: Y. J., X.. XX.X.XXXX, Ž. XXX, XXXXX Ž., o vymoženie
2615,78 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Michalovce,

sp. zn. 19Csp/104/2017 zo dňa 3.11.2017.

3. V zmysle uvedeného proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
50Ek/268/2020 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, Začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

6. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto

prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.7. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zastavil a ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania v zmysle § 199c nepriznal.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.